DR. MOLNÁR CSABA
DR. MOLNÁR CSABA
DR. MOLNÁR CSABA (független): November 7-én megalakult a Demokratikus Koalíció országgyűlési képviselőcsoportja. Ezzel a kérdéssel az Országgyűlésnek normál esetben nem kellett volna foglalkoznia, hiszen hasonló ügyeket 1994-ben, 1996-ban és 2009-ben már tárgyalt az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága és a Ház is, ezért a kérdések elrendezettnek tekinthetők.
1994-ben az Országgyűlés úgy foglalt állást, hogy ha egy frakcióból távozó képviselők új képviselőcsoportot alakítanak, akkor nem kell 6 hónapot függetlenként eltölteniük. Ezt 1996-ban megerősítette az Országgyűlés, akkoriban Bihari és Balsai képviselő urak - jelenleg a kétharmad bizalmából alkotmánybírók - is emellett tették le voksukat, az Országgyűlés szinte egyhangúlag szavazott, az itt jelen lévő MSZP-s, fideszes, KDNP-s képviselők is igennel szavaztak arra a felvetésre, hogy nem kell 6 hónapot függetlenként eltölteni.
Utoljára 2009-ben foglalkozott ezzel az Országgyűlés egy teljesen más ügyben, az MDF-frakció megszűnése kapcsán, de akkor is az alkotmányügyi bizottság egyhangú szavazással, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a korábbi, 1994-es és ’96-os precedensét erősítette meg. Az új országgyűlési képviselőknek pedig, akik nem lehettek itt ’94-ben, ’96-ban, 2009-ben az Országgyűlésben, figyelmébe ajánlom a Soltész István, az Országgyűlés főtitkára által szerkesztett, Az Országgyűlés című kiadványt. Üssék fel az 57-58. oldalon - megkapták például a jobbikos képviselők is ezt az alakuló ülésen -, nagyon világosan leírja ez a kötet, hogy hogyan kell ebben az ügyben eljárni.
Tehát egyértelmű volt a Ház 21 éves gyakorlata, hogy ilyen esetben nincs szükség a 6 hónapos kényszerpihenőre a függetlenek között. Ennek ellenére ezzel teljesen ellentétesen döntött a múlt héten az alkotmányügyi bizottság, az ottani fideszes, KDNP-s képviselők arra hivatkoztak, hogy ebben az esetben, mivel Mesterházy Attila szocialista frakcióvezető egy kilépésről szóló levelet írt, ennek a valóságtartalmát nem bírálhatják felül. Nyilván nem szeretnénk az ottani fideszes javaslatoknak eleget tenni, az egyik fideszes-KDNP-s képviselő egyenesen azt javasolta, hogy valótlan állításért jelentsük fel Mesterházy Attilát. Eszünk ágában sincs, nagyon jól tudjuk, hogy nem az MSZP és nem Mesterházy Attila a hibás ebben az ügyben, hanem a Fidesz-KDNP-jobbikos koalíció. (Felzúdulás, közbekiáltások a kormánypártok és a Jobbik padsoraiban.)
Rendelkezésemre áll, tisztelt Országgyűlés, tíz nyilatkozat, meg tudom önöknek mutatni, ez a tíz nyilatkozat, amelyben képviselőtársaim azt mondják, hogy nem léptek ki a Szocialista Párt frakciójából, és egyébként nagyon tisztességesen és becsületesen Mesterházy Attila is egy újabb levélben úgy fogalmazott, ha engedik, felolvasom az Országgyűlésnek: úgy vélem, hogy a Házszabály alkotmányos értelmezése alapján a tíz országgyűlési képviselőnek a frakcióalapításhoz való joga nem vitatható el.
(20.20)
Az Országgyűlés elnökének van elvi lehetősége arra, hogy a ’96-ban egyszer már igénybe vett értelmezést alkalmazza, és az új frakció bejelentését tudomásul vegye. (Dr. Molnár Csaba felszólalása közben kormánypárti képviselők egy csoportja hangosan számolja az öt percből hátralevő másodperceket: Tíz, kilenc, nyolc…)
Természetesen bizonyos vagyok az Országgyűlés elutasító döntésében. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) A dolog lényege egyszerű: a Fidesz, KDNP, jobbikos állandó, most már állandó koalíció az ellenzék működését megpróbálja ellehetetleníteni.
