DR. CZOMBA SÁNDOR
DR. CZOMBA SÁNDOR
DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A most elhangzottakra, szigorúan csak.
A foglalkoztatáshelyettesítő támogatást említette Gúr képviselő úr, hogy 22 800 forint a 80 százaléka a 28 500 forintnak, hogy ez mennyire igazságtalan. Hogyne! Magyarországon ma 28 500 forintból is csak éhen lehet halni, meg 22 800-ból meg különösen. Itt nem ez a kérdés, képviselő úr, itt az a kérdés, hogy segéllyel lehet-e annyit keresni, mint közmunkával, és közmunkával lehet-e annyit keresni, mint munkával, mint az elsődleges munkaerőpiacon (Gúr Nándor közbeszól.), mondom, mint az elsődleges munkaerőpiacon. Tehát magyarul, az a fajta tendencia, ami hosszú évek óta uralkodik Magyarországon, hogy számos esetben a nagy munkanélküliség mellett nem lehet találni megfelelő munkaerőt azért, mert a szociális ellátórendszer bugyraiban érdemesebb volt utazni, a kiskapukat keresni a korábbi időszakban, ez nem tartható fenn. Természetesen, nem ez a végső megoldás, mert az nem lehet megoldás, ha valakinek éppen csak alamizsnát dobunk oda. Tehát azt szeretnénk, és ezt sokszor hangsúlyozzuk, hogy a versenyszféra elsődlegessége a legfontosabb. Tehát azok számára, akik fizikálisan alkalmasak a munkavégzésre, azoknak munkát és ne segélyt ajánljunk föl.
Az álláskeresési járadék 9 hónapról 3 hónapra való rövidítése sem a mi fixa ideánk volt. Az OECD tagállamait, ha megnézzük, az átlag 9 hónap nem volt kirívóan magas. Nem az volt a kérdés, hogy a magyar álláskeresési ellátórendszer olyan rettenetesen bőkezű lenne. A helyzet itt megint csak az, hogy ha 3 hónap után tudunk munkát adni, vagy van lehetőség az elhelyezkedésre, akkor azt kell választani, és nem a segélyezési rendszert, ha pedig olyan a helyzet… (Gúr Nándor közbeszól.) Persze, tudjuk azt, hogy jelen pillanatban az ellátórendszerben mi az az idő, amit átlagban töltenek az emberek. Nem is volt ilyen, hogy Start-munkában 220 ezer embert kívánunk bevonni a következő évben. Tehát magyarul… (Gúr Nándor: Fájdalmas lesz.) Fájdalmas, hogyne, ez egy nagyon fájdalmas dolog, és az a megtakarítás, ami a 9 hónap helyett 3 hónapról szól, az a közel 80 milliárd forint az államadósság csökkentésére fordítódik, megint csak, hogy bújjunk ki abból a hurokból, amibe az elmúlt években éppen önök beletaszították a magyar emberek.
Nyikos képviselőtársam jelezte, és Gúr képviselő úr is mondta, de én nem érzem úgy, hogy a “nemzeti” szó elkopott volna az elmúlt időszakban. Nagyon szeretnénk, hogyha ez a “nemzeti” szó minél többet szerepelne, és minél fényesebben tündökölne. Mi nem félünk ettől, és én nem gondolom, hogy elkopik.
Az, amit ön egyébként mond, hogy az ÁSZ szerepét a Munkaerő-piaci Alap vagy most már Nemzeti Foglalkoztatási Alap tekintetében érdemes lenne átgondolni, az ÁSZ minden évben a különböző alapokról elég komoly észrevételt, jelentést, javaslatot tesz. Én ezt éves szinten olvasom és látom, hogy melyek ezek a megállapítások, észrevételek, és nagyon komoly észrevételek vannak e tekintetben, és érdemes is őket megszívlelni, mert számos esetben nagyon hasznos információk. De ön sem azt vitatta, ha jól értelmezem, hogy most ezt akkor gyakorlatilag hogyan oldjuk meg, hogy adott esetben egy magánkönyvvizsgáló legyen, vagy az ÁSZ bízza meg a magánkönyvvizsgálót és az ÁSZ-nak tartozzon felelősséggel, tehát nem a magánkönyvvizsgáló szerepe vagy feladata itt a problémás, hanem az, hogy ki bízza meg, ha jól értettem, a magánkönyvvizsgálót, hogy adott esetben az ÁSZ vagy a nemzetgazdasági miniszter, ha jól értettem. Tehát itt az a lényeg szerintem, hogy azok az észrevételek, javaslatok, amelyeket az ÁSZ a különböző alapok tekintetében megfogalmaz, azok ne csak észrevételek és javaslatok maradjanak, hanem a következő időszakba épüljenek be, és ezt szeretném hozzátenni, hogy például a szakképzési hozzájárulás, amiről az előbb beszéltünk, egy csomó megállapítás, amit az ÁSZ tett, azok most beépültek ebbe az új törvénytervezetbe.
Végezetül Gúr képviselő úr mondta, hogy 55 milliárddal kevesebb. Azért itt az alsó sort is nézni kell, hogy az uniós forrásokkal mi újság van, és az uniós források tekintetében azért észrevehetjük, hogy lényegesen nagyobb az a szám, mint ami a korábbi években volt. Igen, a hazai forrásokat próbáljuk elsősorban, ahol lehet, uniós forrásokkal kiváltani, és emögött viszont strukturális átalakításokról van szó. Tehát nem arról van szó, hogy elhúzunk pénzeket, és mindent ott hagyunk, hanem a teljes rendszert kell átalakítani ahhoz, hogy ez működőképes legyen.
Köszönöm szépen a figyelmüket.
