SZÁVAY ISTVÁN
SZÁVAY ISTVÁN
SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm szépen. Ne haragudjon, Ékes képviselő úr, én nem teljesen értem, hogy ön ezeket a kifogásait miért a Jobbik-frakció vagy miért Gaudi-Nagy Tamás irányába célozta. (Ékes József: Dicsértem Gaudi-Nagy Tamást, jobban kellett volna figyelni.) Hát, elég sok minden elhangzott itt azzal kapcsolatban, hogy mi a jó a törvényben és mi nem jó. Mi eszerint fogunk eljárni, ellentétben az MSZP-frakcióval, amelyik fölállt, nagy dérrel-dúrral elmondta az ellenvetéseit, de a vitán már egyetlenegy képviselő… Azóta Gőgös képviselő úr megérkezett, nagyszerű. Viszont a Demokratikus Koalíció vagy platform - vagy nem tudom, micsoda -, amely tegnap még itt önálló frakciót szeretett volna alakítani a Házban, ők annyira nem méltatták ezt a vitát, hogy akár egy fővel is részt vegyenek rajta.
Szóval, amint említettem, mi számos jó szándékú technikai és tartalmi módosító javaslattal is fogunk élni, illetve van egy-két aggályunk, amiből akkor most - miután egyet reagáltam az előzőben - megint megosztanék államtitkár úrral.
Méghozzá van itt egy érdekes kérdés a 71. §-ban. Őszintén bízom benne, államtitkár úr, hogy itt rosszabb esetben is egy freudi elszólásról van szó, de jobb esetben inkább csak egy elírásról. A 71. § a civil jelöltállítási rendszerrel kapcsolatban ugyanis úgy fogalmaz, hogy az egyes kollégiumok létszámát és az elektori gyűlések összetételét a miniszter hogyan határozza meg. Nem hiszem, hogy jó vért szül ez a megfogalmazás, államtitkár úr. Értem az emögött meghúzódó szándékot, de az talán nem biztos, hogy jó megfogalmazás, hogy az elektori gyűlések összetételét a miniszternek kellene meghatározni. Talán az összehívás szabályairól lenne itt érdemes beszélni, vagy meghatározza azoknak a körét, akik egy elektori ülésen részt vehetnek, de az elektori gyűlések összetételét azért talán ne a miniszter határozza meg.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
