VARGA GÁBOR
VARGA GÁBOR
VARGA GÁBOR, a fogyasztóvédelmi bizottság előadója: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Az Országgyűlés fogyasztóvédelmi bizottsága a 2011. november 8-ai ülésén tárgyalta és megvitatta a hitelszerződésből eredő kötelezettségének eleget tenni nem tudó természetes személyek lakhatásának biztosításáról szóló T/4858. számú törvényjavaslatot. A fogyasztóvédelmi bizottság egyhangúlag általános vitára alkalmasnak találta az előterjesztést. Természetesen, amíg kialakult az együttes állásfoglalása a bizottságnak, igen élénk és pezsgő vita folyt a törvényjavaslatról.
Az otthonvédelmi akcióterv, amelynek része az árfolyamvédelem és a végtörlesztés, különböző társadalmi célcsoportokat céloz meg, amelynek egyik legfontosabb eleme az előttünk fekvő T/4858. számú törvényjavaslat. Az eszközkezelőhöz való fordulás azon társadalmi csoportokat, hitelfelvevőket célozza meg, akik már nem tudják törleszteni a hiteleiket, már 180 napot meghaladó késedelemben állnak, tehát lényegében esélytelen, hogy ők valaha is vissza tudják fizetni a tartozásukat. Az egész otthonvédelmi akcióterv egyik prioritása a felelősség megosztása az adós, az állam és a bank között.
Jelen törvényjavaslat a Nemzeti Eszközkezelő működési kereteit szabályozza, azt, hogy miként fordulhat egy ügyfél a társasághoz, milyen feltételekkel vásárolja meg az eszközkezelő az ingatlant, illetve hogy mi történik a vásárlás után.
Maga a feltételrendszer képezte a legnagyobb vita alapját a bizottsági ülésnek, amely szerint nem elég széles az a kör, akik ezen feltételrendszer mellett igénybe vehetik ezt a szolgáltatást. Vita alakult ki a Nemzeti Eszközkezelő rendelkezésére álló 3 milliárd forint elégséges voltáról, illetve azon szándékról, amely az eszközkezelő ma meglévő forrásának a majdani bővülésével számol. Kérdésként merült fel, szükséges-e szociális rászorultsághoz kötni a feltételeket, valamint a szociális alapú lakbér kiszámításának módja, a kiszámítás képlete, a majdani visszavásárlás nem túl sokáig, mintegy két évig nyitva hagyott lehetősége.
A bizottság tagjainak hozzászólásában egyértelműen megjelent az aggodalom amiatt, hogy a törvényjavaslat a feltételek között nevesítette a két gyermek nevelését és a családi pótlék meglétét.
A bizottság egybehangzó véleménye volt, hogy a feltételek közül a legaggályosabb a lakóingatlanra bejegyzett jelzáloghitellel rendelkező pénzügyi intézmény hozzájáruló, külön nyilatkozata, ugyanis nem biztos, hogy a bank érdekében áll portfóliót tisztítani ilyen áron, hanem inkább hagyományos módon, az egyébként is már a kényszerintézkedésre kijelölt ingatlant végrehajtatja.
Tisztelt Ház! Vita alakult ki továbbá a lakásműködtetés, -karbantartás, -felújítás, -üzemeltetés költségeiről, amelyek a későbbiekben is az eszközkezelő lehetőségeit szűkítik.
Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Minden gond, minden vita és ellenvetés mellett és ellenére örülünk, hogy ez a törvényjavaslat a parlament elé kerül, és foglalkozik vele az Országgyűlés, mivel olyan célcsoportra fokuszál, amely a legelesettebbeket öleli fel, mivel Magyarországon azokon próbál segíteni a törvény szerint, akik a legelesettebbek, illetve akiknek már gyakorlatilag a kényszerintézkedés, a kilakoltatás veszélye a fejük felett lebeg.
Mint felszólalásom elején is jeleztem, a bizottság egybehangzóan támogatásáról biztosította a T/4858. számú törvényjavaslatot. Köszönöm figyelmüket. (Taps.)
