SÁRINGER-KENYERES TAMÁS
SÁRINGER-KENYERES TAMÁS
SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy olyan kérdéskörhöz szeretnék hozzászólni, amely, azt hiszem, mindannyiunkat egyformán érint és nem tesz különbséget pártpolitikai hovatartozás vonatkozásában, bár feltehetnénk a kérdést, hogy hogy kerül ide a parlamenthez egy ilyen téma. Ez a téma pedig a szúnyogirtás kérdésköre. Nagyon egyszerűen megpróbálom röviden elmagyarázni, hogy miért adtam be kapcsolódó módosító indítványt ezzel a témakörrel kapcsolatban. Csaknem egy olyan problémának a megoldásáról van szó, amely körülbelül 20 éve megoldatlan Magyarországon.
Egyet le kell szögeznünk rögtön az eszmefuttatás elején, hogy a turisztika Magyarországon stratégiai üzletág. A turisztikai bevételektől és a turisztikai vonzerő fokozásától nem tudunk eltekinteni, márpedig az idelátogató külföldi, illetve belföldi turisták nyugalmát mindenképpen biztosítani kell, hiszen azért költik el pénzüket, hogy megfelelő módon tudjanak kikapcsolódni, megfelelő feltételek között tudják eltölteni a szabadidejüket. Másodsorban, van neki bizonyos mértékű közegyészségügyi jelentősége is, hiszen az éghajlatváltozással egy időben látható, hogy bizonyos betegségek, szúnyogok által terjesztett betegségek is felfejlődőben vannak - ezt a rossz szót használva -, tehát vonulnak egy kicsit Európába, észak felé, ilyen például a nyugat-nílusi láz, amiből már több megbetegedést is tapasztaltak Magyarországon.
(13.20)
Egyelőre azonban - hála istennek - ez a fajta probléma még nem akut, de nem lehet tudni, hogy mikor jelenthet problémát. Az áradásokkor és az egyes belvizes években igen jelentős problémát jelentenek a folyóvizeink partja közelében mérhetetlen mennyiségben megjelenő szúnyogok, amelyek az állatainkat is olyan szinten tudják kínozni, hogy állatorvoshoz, illetve az állatok elzárásához kell folyamodnunk.
(A jegyzői székben dr. Tiba Istvánt dr. Stágel Bence váltja fel.)
A megoldásra két gyakorlati lehetőség van. Az egyik lehetőség - bár összefügg egyik a másikkal, és természetesen nem kívánok most senkit megtanítani a szúnyogirtás részletes gyakorlatára, csak vázolnám a problémát, de két lehetőség van -, egy teljesen környezetkímélő szúnyogirtási lehetőség, a biológiai, amelynek viszonylag nagyobb a korai befektetési igénye, de relatíve olcsóbb a hektáronkénti költsége. Ugyanakkor van egy másik, a kizárólag kémiai, földi és légi kémiai szúnyogirtás, ami a mai időpontra, tehát mostanra már eljutott olyan szintre, hogy jelentős környezetkárosító hatása nincs, de azért nem lehet rá azt mondani, hogy kifejezetten környezetbarát lenne.
Lényegében azt tudom elmondani, hogy 1993 óta Magyarországon erre a tárgykörre mindig is találtunk forrást valamilyen eltérő kormányzati vagy költségvetési sorról, de ez azt jelentette, hogy későn tudtuk meg, hogy honnét tudunk a turisztikailag kiemelt területek szúnyogirtására fordítani.
Mik ezeknek a következményei, és mi az előnye annak, hogyha a költségvetésben, a turisztikai célelőirányzatban megnevezünk egy sort, ami kifejezetten ilyen céllal kerül felhasználásra. Az előnye az lenne, hogy amikor a költségvetést lezártuk itt a parlamentben, akkor az önkormányzatoknak, amelyek ehhez a pénzösszeghez, amit itt meg fogok nevezni - és kérem hozzá a támogatásukat, hogy szavazzák meg -, ők még ugyanennyit hozzátesznek. Tehát egy 50 százalékos támogatást tesznek hozzá, azaz a saját költségvetésükbe is be kell építeni körülbelül az összeg felét. Tehát időben tudniuk kell arról, hogy honnét és milyen mértékű összeg áll rendelkezésre, hiszen nem mindegy, hogy 20 millióhoz 20 milliót kell hozzátenni, vagy 100 millióhoz 100 milliót. Természetesen nem egy önkormányzatra gondolok, hanem önkormányzatok szövetségére.
Az előny tehát, ha megneveztük és jóváhagytuk a költségvetési sort, akkor egyrészt ebben valósul meg, hogy jól kiszámíthatóan tudják az önkormányzatok maguk is betervezni a saját költségvetésükbe, másrészt van egy sokkal fontosabb előnye, és erre hívnám fel külön a figyelmet, ezért kértük minden alkalommal a különböző kormányzati erőket, hogy tegyenek meg mindent a biztos forráshely megteremtése érdekében. Ez az, hogy van egy kötelezettség ma Magyarországon, különösen amióta az Európai Unióba beléptünk, hogy az ilyen típusú feladatok megvalósítását csak közbeszerzés útján lehet elvégezni, pontosabban: az elvégző céget megtalálni, megkeresni hozzá. Ez pedig azt jelenti, hogy ez normál körülmények között is, egy gyorsított eljárásban is legalább 30 napot igénybe vesz, de ha figyelembe vesszük azt, hogy versenyszféráról van szó, és a versenyszférában időről időre a pályázók egymást, ha nem is mondom, hogy támadják, de megkifogásolják egymás pályázatait, abban az esetben a jogorvoslattal ez akár 90 napra is elhúzódhat. Maga a szúnyog pedig nincs tekintettel sem költségvetésre, sem pedig közbeszerzési eljárásra, amikor kedvező életfeltétele van, akkor érkezik, és minket zavar, illetve az itt levő turistákat olykor-olykor elzavarja.
Tisztelt Képviselőtársaim! Nyugodt lelkiismerettel tudom azt mondani, hogy volt itt olyan év az elmúlt öt esztendőben például, amikor a hotelekből értesítették a turisztikai cégeket, hogy csomagolnak a vendégek és mennek haza, mert olyan mértékű a szúnyogártalom egy-egy áradásos vagy éppen tóparti üdülőhelyen.
Tehát az én meglátásom az lenne, hogy tegyük lehetővé, hogy a költségvetésben egy elkülönített soron, a turisztikai célelőirányzaton belül legyen megnevezve ez a cél. Majd pedig, amikor felhasználásra kerül ez az összeg - például a tavalyi évet tudom idecitálni, amikor is sokan megdicsérték a szúnyogirtást végzőket a turisztikai és az egyéb területeken is, hogy jól sikerült, hát az idő is kegyes volt hozzánk -, mivel ezeknek a pénzeknek a szétosztása nagyon szigorú ellenőrzés mellett megy, illetve maga a kijuttatási technológia is rendkívül szigorú ellenőrzés mellett megy, nem lehet az, amit korábban említettek képviselőtársaim is, hogy közpénzeket úgy szórunk el és szórunk ki, hogy gyakorlatilag ellenőrizhetetlen. Itt a szakértők figyelik ezt, és az idei szezonban gyakorlatilag a keretösszeg nem lett felhasználva. Ez szeptemberben kiderül, innentől kezdve pedig szabad útja van annak, hogy esetleg a turizmus más célokra, például marketingcélokra, rendezvények megtartásához vagy egyéb dologhoz fel tudja használni. Viszont mindaddig, amíg be nem bizonyosodik, hogy szükség van-e rá vagy nincs, addig rendelkezésre áll erre a célra.
Azért jelöltem meg az áfabevétel, pluszbevétel forrását, mert meg kell mondanom, hogy nem tudom saját magam eldönteni, hogy honnét lehetne erre pontos forrásokat megjelölni. Mivel részben a biológiai szúnyogirtás miatt ez egy környezetbarát gyérítési formát valósít meg, ez egyben azt is jelenti, hogy akár részben a környezetvédelemre lehetne terhelni, másrészről meg - most kizárólag a turisztikai, kiemelt turisztikai övezetekről beszélek - magára a turizmusra lehetne ráterhelni.
A kapcsolódó módosító indítványomat a mai napon beadtam, arra kérem a képviselőtársaimat, hogy amennyiben úgy ítélik meg, hogy ez a kérdéskör fontos a turisztika és az idelátogató vendégek, valamint a hazai turizmus szempontjából, akkor a módosító indítványomat támogatni szíveskedjenek.
Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.)
