NYAKÓ ISTVÁN
NYAKÓ ISTVÁN
NYAKÓ ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ha már szóba hozta Szilágyi képviselőtársam a helyi népszavazást, népi kezdeményezést az önkormányzatokkal kapcsolatban, ez az ülés legalább arra jó volt, hogy megtudhattuk, hogy nemsokára önhiki érkezik az önkormányzatokhoz vagy pedig a 6/3-as, hiszen lázas készülődést látunk itt Tállai képviselőtársamtól.
(19.40)
Megyénk összes képviselője vagy polgármestere, képviselője és polgármestere körbedongta őt. Biztos meglesz ennek az eredménye, azzal együtt, ha már itt a képviselőkkel és polgármesterekkel, álláshalmozókkal kapcsolatban is meditatív ájulásba tudtunk esni, valószínű, hogy egy külön vitanapban ezt a Jobbik és a Fidesz képviselőcsoportja el fogja rendezni, a 22-es csapdáját legalábbis feloldják.
Tisztelt Képviselőtársaim! A népszavazással kapcsolatban az eredendő bűnt nem most készül elkövetni a Fidesz, az már megtörtént, most csak a beteljesedés következik, beteljesedik a jogtiprás. Formálisan ma a népszavazási kezdeményezésről szóló vitáját tartja a tisztelt Ház. Mondhatnánk, hogy nem is olyan nagy dolog ez, hiszen egy működő demokrácia alapvető és megkérdőjelezhetetlen, a népakarat kinyilvánításának intézménye. De a kormány által tett kezdeményezés valójában a demokrácia fokmérője lett, a mostani hatalom tükre. Olyan tükör, amely megmutatja nekünk, hogy a hatalom mint gondol a népről, a hatalom egyetlen és legitim birtokosáról, mit gondol a népakaratról, mit gondol önmagáról.
Érdemes felidézni, hogy miért is volt szükség arra, hogy ma a népszavazás kezdeményezéséről alkossunk törvényt. A mostani hatalom, aki soha nem kért és kapott arra felhatalmazást, hogy egypárti alkotmányt hozzon létre, visszaélt parlamenti többségével. Azaz olyan alaptörvényt fogadott el, amely saját hatalomképének lenyomata, amely feszegeti a demokrácia elveinek határait, amely korlátozza a népszuverenitás elvét. Talán nem véletlen, hogy javaslatunk ellenére az alaptörvényt nem merték népszavazásra bocsátani.
Ha innen nézzük, már nem is meglepő, hogy a mostani törvényjavaslat továbbviszi ezt, és egy, a népakarat kinyilvánítását korlátozó jogszabályt akarnak most a parlamenten áterőltetni. Önök arra hivatkoznak, hogy azért kell alakítani a most meglévő jogszabályon, mert az élet túlhaladta azt. De valójában inkább arról van szó, hogy a jelenlegi hatalom fél a nép véleményétől és korlátozni akarja azt.
Azt mondják önök, hogy a konzultációnak álcázott adatgyűjtési akciókkal széles körű társadalmi egyeztetést tartanak. Valójában próbálnak elébe menni minden akciónak, amely valódi kérdésekről szólna, és amely valóban arra kényszerítené önöket vagy a mindenkori hatalmat, hogy meghallgassák a nép véleményét. A népszavazás éppen olyan eszköz a nép kezében, amely segítségével nem csak négyévente lehet véleményt formálni egy-egy fontos kérdésről. Önök is éltek ezzel, és akkor láthatólag még önök is egyetértettek a népszavazás akkori formájával.
Önök a kormány által felügyelt Országos Választási Irodának olyan jogköröket adnak a mostani módosítással, amely révén a népakarat kifejeződésének jogi lehetőségét szűkítik, és bizonyos kereteken belül ellehetetlenítik. Az OVI olyan szerv lesz, amely elutasíthatja a népszavazási kezdeményezést, ha az az országos népszavazás jogintézményének általános céljával és rendeltetésével nyilvánvalóan ellentétes - szól a javaslat. Ez olyan mérvű jogkört ad egy soha senki által nem választott, csak a kormány által kinevezett szerv vezetőjének a kezébe, amely a népakarat korlátozására bizony alkalmas. Ez akkor is így van, ha önök azt mondják, hogy ha valaki nem ért egyet a döntéssel, akkor újra benyújthatja, és akkor már az Országos Választási Bizottság köteles foglalkozni vele.
Egy stabil és a politikai erők által konszenzuson alapuló demokratikus rendszerben egy ilyen lépés akár adminisztratív védelemnek is tekinthető lenne. De abban a társadalomban, ahol a Fidesz hatalomgyakorlásának eszközei sokszor a demokrácia határán vannak, ott nem fogadható el, hogy ilyen jellegű eszközt adjunk a mostani hatalom birtokosainak kezébe. Nem is fogjuk megtenni.
Ugyanilyennek tartjuk azt az eszközt, amely a sorrendiségre vonatkozik. Azaz az a kezdeményezés élvez elsőbbséget, amelyiket időben először nyújtottak be. Azért tartjuk ezt veszélyesnek, mert ezáltal a mostani hatalom időben képes a végletekig elnyújtani egy alulról jövő népszavazási kezdeményezést, azaz ha fél a nép véleményétől egy kérdésben, és láthatólag ez gyakran megtörténik a Fidesszel, akkor elegendő, ha adott témakörben a kormány benyújt egy népszavazási kezdeményezést, ezáltal megakadályozza, hogy mások éljenek ezzel a lehetőséggel.
A kormány természetesen a népszavazás megtartása előtt elállhat a kezdeményezéstől, ezáltal több hónapnyi időt is nyerhet, márpedig aki időt nyer, az életet nyer. Jól működő konszenzus övezte demokráciákban ettől persze nem kell félni, mivel nem lenne feltételezhető egyetlen politikai erőről sem, hogy fél a nép akaratától. De a fideszi hatalomgyakorlásba sajnos belefér, hogy a törvény szellemiségével visszaélve akadályozza meg a nép akaratának kinyilvánítását.
A Magyar Szocialista Párt számára elfogadhatatlan a mostani törvényjavaslat. Ez az elutasításunk abból az aggodalomból táplálkozik, hogy a Fidesz eddig is visszaélt hatalmával. Ez a törvény ebben a formájában mindenféle garanciák nélkül valójában csak kiszolgálja a fideszi hatalmat. Amennyiben komolyan gondolják, hogy önök hisznek a demokratikus intézményrendszerben, és ezt nem csak a külföldnek szóló üzenetekben mondják el, akkor itt az ideje, hogy közösen módosítsuk a beadott törvényjavaslatot és védjük meg a népszavazás intézményrendszerét. Javaslom adott esetben, hogy a népszavazásról szóló törvényjavaslatukat népszavazáson mérjük meg.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az LMP padsoraiban.)
