GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tasó képviselő úrnak az első hozzászólására én szintén nem akartam reagálni, de néhány ponton keményen fogom őt érinteni. Képviselő úr, az önök képviselőinek, a kormánypártiak többsége múltról és államadósságról beszél; azért, képviselő úr, mert arról nem tudnak beszélni, hogy miben hoz a 2012. évi költségvetés pozitív változást a magyar emberek számára. A 2011. évi költségvetésük, ha emlékeznek, februárra megbukott. Ez a költségvetés, amelyről most tárgyalunk, szerintem életbe sem lép, mert ezt önök még ma este, meg az adótörvényekkel át fogják írni, és ezzel együtt még a februárt sem fogja megélni 2012-ben.
Az államadósságra is hadd mondjak valamit! Most az előttem szóló kormánypárti képviselő úr is azt mondta, hogy csökken. Tisztelt kormánypárti Képviselők! Miből csökkentettek? Az MNB tartalékából, ami az előző kormánytól maradt (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiból.), és ezzel még jobban veszélyeztetettségnek tették ki az országot. A másik tétel, amivel csökkentették, a lenyúlt megtakarítása, a nyugdíj-megtakarítása a magánembereknek. Tehát ennyit az államadósság-csökkentésükről.
Én szeretném az önök figyelmébe ajánlani, hogy amikor költségvetésről beszélünk, akkor nem lenne baj, ha mondjuk, a 2010-es zárszámadás néhány oldalát elolvasnák, vagy akkor éppen Cséfalvay államtitkár úr előterjesztését. Tőle idézem, 2010 tavasza: “Dübörög az export, növekszik a gazdaság.” Mit tetszettek örökölni? Egy növekvő gazdaságot. (Moraj a kormánypártok soraiban.) Nem véletlenül mondják ma azt elemzők, ha nincs ez az eszement gazdaságpolitikai váltás, akkor lehet, hogy 2012-re Magyarország a 3 százalék közeli növekedést célozhatná meg.
Tisztelt Képviselőtársaim! Hogy még jobban tudjanak kiabálni, egy stabil forintárfolyamot örököltek, most pedig közelítjük a 310 forintot. A devizahitelesek problémája eredendően a forintárfolyamból fakad, korábban a munkahelyük elvesztése volt. És azért azt is szeretném önöknek fölidézni, szintén benne van az önök által készített, tehát nem hamisított statisztikában, hogy a nettó keresetek 2010-ben 7 százalékkal növekedtek, miközben a bruttó kereset mindössze 3,5 százalékkal változott. Ugye, ez ékes példája annak, hogy csökkent a személyi jövedelemadó-fizetési kötelezettsége az embereknek 2010-ben már.
Azért én szeretném hozzátenni, érdemes azon is elgondolkodnunk, hogy miért van az, hogy a Költségvetési Tanács azt mondja, hogy rendkívül bizonytalan ez a költségvetés, az időm túl drága ahhoz, hogy nem időzök az Állami Számvevőszék azon szövegeiből, ahol azt mondja, hogy nincs alátámasztva. Leginkább az, amiről az előttem szóló képviselő úr beszélt, hogy országvédelmi tartalék, ennek a felhasználásáról egyetlen mondat nincsen, még a megalapozó törvényekben sem, tehát magyarul, nem tettek mást, tisztelt kormánypárti képviselő urak, mint kivonnak több száz milliárd forintot az Országgyűlés ellenőrzési köréből.
Aztán ön beszélt a felelősségéről. Tisztelt kormánypárti Képviselő Urak! Orbán Viktor, hatalmi ambícióinak alárendelve belevitte az országot egy szociális népszavazásba, nyolc éven keresztül verték át a választókat, és önök most ebben a csapdában ülnek. Én meg fölteszem azt a kérdést felelős ellenzékiként, ha akkor önök hozzájárulnak a nagy ellátórendszerek átalakításához, vajon hol tarthatna ma az ország. Ezt is meg kell önöknek valahol, valamikor egyszer válaszolni. És amikor felelős ellenzékről beszélek, Tasó képviselő úr itt volt, ugye, ön is emlékszik rá, hogy több ezer módosító indítványuk volt. Akkor, amikor már Varga Mihály 2008-ban válságról beszélt, önök több ezer módosító indítványt nyújtottak be, és reggeltől éjfélig szavazott az Országgyűlés az önök felelőtlen módosító javaslatairól.
Néhány mondatot még a bevételekről, az adókról. Tisztelt Képviselő Úr! Nem kívánom, hogy úgy foglalkozzon adóval, mint én, csak nagyon primitív módon játsszon el azzal a gondolattal, ha önök nem engednek ki szja-oldalon 500 milliárdot, akkor a mostani adótörvényekben nem lenne szükség 500 milliárdos megszorításra (Zaj a kormánypártok soraiban, Babák Mihály közbeszól.), mert a kettő nullszaldós. De továbbmegyek, Babák képviselő úr: önök ezt az 500 milliárdot a tehetősek zsebében hagyták, akiknél nem fog számítani, akik havi 100 ezer forintot meghaladó nettó keresetnövekedést élveznek már 2011-ben, és további növekedést 2012-ben, őket nem fogja zavarni az önök által rosszul tervezett infláció, mert ők az 5 százalékos infláció mellett is reáljövedelem-növekedést fognak zsebre tenni. Eközben a 200 ezer forint alattiak, vagy vegyük az új minimálbéreseket, ők nagy valószínűséggel vesztesei lesznek ennek a rendszernek. És még továbbmegyek, mielőtt kétpercesben reagálna: ugye, az a 84 milliárd, amit kompenzáció címén betettek a rendszerbe... - tehát magyarul, kifelé megdöngetik a mellüket, hogy adtunk a nehézsorsúaknak, de önök ezt a pénzt a havi félmillió fölött kereső emberek zsebébe tették. Tehát, tisztelt képviselőtársaim, azt gondolom, hogy van önöknek min szégyenkezniük, amikor a 2012-es költségvetésről beszélünk.
Még két dologról szeretnék szót ejteni, az egyik az infláció, amit más összefüggésben már említettem. Azt mondja az Állami Számvevőszék és a Költségvetési Tanács, hogy a 4,2 százalékban még nem volt benne a 2 százalékos áfaemelés hatása, tehát ez is megerősíti azt, amit független elemzők mondanak, hogy közelebb lesz az 5 százalékhoz. Tehát ennek a rendszernek vesztesei lesznek a nyugdíjasok, és vesztesek lesznek a gyereket nevelő, kis keresetű családok, ahol önök befagyasztják a családi pótlékot, anyasági és gyermekápolási segélyt. Tehát amikor szociális érzékenységről beszélünk, ezeket talán meg kellene önöknek válaszolni.
A foglalkoztatáshoz összesen három mondatot mondanék - és itt szeretnék még egyszer kitérni arra, hogy mennyiben felelős, és mennyivel jobban felelős a szocialista frakció, mint volt a Fidesz. (Babák Mihály: A minimálbér-emelést elfelejtetted!)
(13.10)
A mi javaslatunk arról szól, hogy az 5 millió forint fölötti jövedelmeknél legyen egy magasabb kulcs, és ennek a bevételéből csökkenteni kell a társadalombiztosítási járulékokat.
Szeretném visszaidézni önöknek, hogy maga Matolcsy úr mondta, hogy magasak a béren lévő járulékok. Varga Mihály itt a Házban követelte, hogy legyen kisebb, a Bajnai-kormány már 3 százalékkal csökkentette. Miközben önök foglalkoztatásról beszélnek, és beszélt előttem Tamás képviselő úr is, tisztelt képviselő úr, ebbe a költségvetésbe az van írva, hogy a munkanélküliségi ráta stagnál. Ugye, akkor az nem csökken, az változatlan marad? Tehát tisztelt képviselőtársaim, azt gondolom, hogy az a költségvetési tervezet, ami előttünk van, út a recesszióhoz, az igazságtalansághoz és a munkanélküliséghez.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)
