DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Technikainak semmiképp nem minősíteném ezt a rendelkezést, hiszen az, hogy ez a szabály egy kiegészítő szabálya egy másiknak, azaz úgy is fogalmazhatnék, hogy nem egy jogszabály, hanem két jogszabály együtt teremti meg azt a helyzetet, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnökét menesztik, azt gondolom, nem tekinthető technikai rendelkezésnek.
A javaslat egész egyszerűen úgy foglalható össze - de hogy korrekt legyek, más rendelkezésekkel együtt és közösen -,s hogy önök a mandátumának lejárta előtt menesztik a Legfelsőbb Bíróság elnökét. A helyzet az, hogy az alaptörvény elfogadásakor még nem tudták, hogy mitévők legyenek, ezért abba nem írták bele ezt a rendelkezést. Meglehetősen sokan, többek közt egyébként maga az elnök úr is szóvá tette, hogy jó volna erről rendelkezni, most, hogy már az alaptörvény hatálybalépése szinte egy hónapon belülre került, jó lenne tudni azt, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnöke marad vagy megy. Most már tudjuk, hogy menni fog.
Miután az elnök nagyon markánsan bírálta a bíróságok átalakítására vonatkozó kormányzati előterjesztést, úgy véljük, úgy látjuk, hogy megpecsételődött a sorsa. Jelen törvényben és egy másikban ez együttesen erről szól; ugyanúgy egyébként, mint ahogy annak idején a Költségvetési Tanács elnökének, amikor bírálni merte az önök költségvetését, megszüntették a mandátumát annak lejárta előtt egy egészségügyi törvényhez benyújtott zárószavazás előtti módosító javaslat elfogadásával. Ez legalább egy fokkal jogtechnikai szempontból elegánsabb, mint az volt, azonban a hatását tekintve semmivel nem jobb, mint az.
Ugyanis a Fidesz, úgy tűnik, és most már ezt bátran kijelenthetjük, és ez nem előítélet, hanem utóítélet, nem tűri a kritikát, azt, aki mégis ilyet fogalmaz meg, elbocsátja, kirúgja (Szatmáry Kristóf: Kilövi a szemét.) de egy biztos, hogy valamilyen módon megbosszulja. Példát statuál mindenkivel szemben, aki nem megfelelően paríroz.
(22.10)
Nem szokatlan persze önök számára az, hogy mandátum lejárta előtt bocsátanak el valakit vagy valakiket, hiszen az OVB-t testületileg robbantották szét, mert az önök számára nem megbízható emberekből állt.
Miért kell mennie a Legfelsőbb Bíróság elnökének? Megkérdezem most is, és meg fogom kérdezni ott is, ahol nem az újraválasztásról van szó, hanem valóban a menesztésről van szó. Azért, mert megváltozik a testület elnevezése? Önmagában az, hogy a Legfelsőbb Bíróságról Kúriára változik, az indok arra, hogy annak a vezetőjét elbocsássák? Hadd éljek egy olyan példával, ami talán érzékelteti azt, hogy önök valójában semmi mást nem akarnak, mint hogy egy olyan vezetőt, aki önök felé nem lojális, azt eltávolítsák. Az ombudsmannak is megváltozik a titulusa, megváltozik a rendszer, ő mégis marad a helyén. A Legfelsőbb Bíróság Kúriára változik, annak az elnöke nem marad a helyén. Ez ilyen egyszerű, tisztelt képviselőtársaim. Az tehát, hogy most technikai módosításnak titulálják ezt a javaslatot, azt gondolom, nem állja meg a helyét, azért nem állja meg a helyét, mert egy másik javaslattal összhangban kell értelmezni, és így már nagyon is tartalmi.
Ezt a javaslatot az MSZP nem fogja támogatni, ahogyan a másikat sem. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
