DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Igyekeztem türelmesen várni, és sok tanulságos felszólalást követően kerülhettem most szóba. Ennek örülök is, mert elég jól bemutatta ez a vita, hogy mennyire nem a lényegről beszélünk. Ugyanis ez a törvény, amelynek a zárószavazás előtti módosító javaslata miatt most záróvitát folytatunk, teret nyit az országhódításnak. Hölgyeim és uraim, teret nyit annak, hogy a megyék ezer év óta felhalmozott vagyonát önök most egy tollvonással elveszik, úgy, ahogy a kommunisták, a kommunista utódpárt elődei tették. Bár ha jól tudom, most az alkotmány hatályba léptetéséről szóló szabályban, remélem, majd a helyükre kerülnek, ugyanígy természetesen a nem demokratikus koalíció is.
Az országhódításnak azért fog teret nyitni, mert komplett portfóliókat lehet felkínálni a külföldi befektetőknek. El lehet mondani, hogy ez a megye itt van, ez a szép Borsod megye, amelyik gyönyörű, érdemes elmenni oda, de ők is tudják, hogy nagyon szép ez a Magyarország. És azt mondják majd nekik, hogy tessék, itt van egy kórház, itt van egy kultúrközpont, itt van egy szociális intézmény. Lakóparkokat tetszenek építeni, ugye? Akkor tessék, itt vannak az intézmények mellé, nem kell felépíteni, kitárgyaljuk megfelelő feltételek mellett; és onnantól kezdve a magyar emberek alól kihúzzák nemcsak a földet, amit majd 2013-ban akarnak kihúzni a magyar emberek alól, nemcsak a lakást, amit most a devizaadósok meg nem mentése miatt húznak ki az emberek alól, hanem most már a megyék, a települési önkormányzatok vagyona is veszélyben van.
Ha röviden szeretném összefoglalni azt, ami most zajlik az önkormányzatok vagyonvesztése, elzabrálása miatt, akkor ezt úgy tudnám összefoglalni, hogy a megyék sírját az MSZP ásta meg, de oda a megyéket most a kormánykoalíció készül lökni. (Dr. Schiffer András: Így van!)
Továbbmennék. Ma az alkotmányügyi bizottságban részt vettünk Gyüre Csaba képviselőtársammal - ketten voltunk egyedül ellenzéki képviselők -,s és azzal szembesültünk, hogy megkapjuk ezt a 31 oldalas zárószavazás előtti módosítójavaslat-csomagot. Megint ugyanaz zajlott, megint visszatérően az a bizonyos hungarikum, amit önök csinálnak, hogy zárószavazás előtti módosító javaslatként egy totálisan új koncepciót vezetnek be a törvény logikájába. Most például azt, hogy nem a törvény fogja tartalmazni, hogy a megyei intézményfenntartó központok milyen szabályok szerint és hogyan fognak majd bábáskodni a megyéktől elvont vagyon fölött. Ezzel azért garancia lenne mégiscsak arra, ha már elvonták a vagyont, hogy törvényi szinten legalább előre lássák a polgárok, akiktől önök mint megyei önkormányzati képviselők elvonják a saját vagyonukat. Mert vélelmezem, hogy önök a tavalyi önkormányzati választáson nem azt mondták, hogy küldjetek be a megyei önkormányzatokba, hogy leépíthessük a megyei önkormányzatokat. Van olyan, aki önök közül bárki is ezzel kampányolt? Szerintem nem. Tehát önök most a kormány kezébe adják ezt a hatáskört, és ezt vezetik át.
Viszont a koherenciás javaslatok között van még egy érdekesség, s úgy érzem, itt a gyógyszerlobbi nagyon keményen betette a lábát. Most a 31. számú javaslathoz szólok hozzá. Ebben az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról szóló 2005. évi XCV. törvény módosítására vonatkozóan teljesen új, két és féloldalnyi szabályt emelnek be, aminek semmi köze nincs a koherenciához. Mert mi is a koherencia? Próbáljuk megérteni. Valamilyen belső ellentmondás van a törvény már elfogadott módosító javaslatai között, amit ki kell küszöbölni. Mondják már meg nekem, hogyan küszöböli ki az a szabály ezt a koherenciazavart, amely a következőképpen szól: “Ha a forgalomba hozatali engedély jogosultja a gyógyszert Magyarország területén nem kívánja forgalmazni, ezt a tényt az utolsó gyártási tétel gyógyszer-nagykereskedőnek történő átadásakor, de legkésőbb a forgalmazás, a várható megszüntetés előtt három hónappal a vele szerződéses jogviszonyban álló gyógyszer-nagykereskedőkkel, gyógyszerészeti államigazgatási szervvel, egészségbiztosítási szervvel tudatni köteles” s a többi, s a többi, s a többi.
Nekem itt valami azt súgja, hogy a gyógyszerlobbi kőkeményen betette a lábát ide a Házba, és betolt egy zárószavazás előtti módosító javaslatot, amelynek valamilyen módon az az üzenete, hogy még az utolsó pillanatban is képes arra a gyógyszerlobbi, hogy törvénymódosításokat vigyen át a Házon. Ez megengedhetetlen, elfogadhatatlan, és ez ellen tiltakozunk. Tiltakozunk az egész törvény koncepciójával szemben, és tiltakozunk ezen zárószavazás előtti módosító javaslatokkal szemben is.
De ha már itt vagyunk, mondjuk már el, hogy milyen egyéb zárószavazás előtti módosítók voltak itt. Azért kellett egy csomó elemet beemelni, mert az elfogadott módosító javaslatok többsége vagy nagyon jelentős része kizárja egymást. Olyan nevetséges ellentmondások mutatkoznak, hogy A-változat, B-változat, C-változat, amit egyszerűen képtelenség áttekinteni. Egyébként az is egy óriási felelőtlenség volt, hogy önök az önkormányzati bizottság helyett az alkotmányügyi bizottság kezébe tették a főtárgyalói hatáskört. Ez súlyos hiba!
(18.30)
Egyébként nagyon egyetértek azzal az LMP-s módosítással, ami arról szól, hogy ha már elvonták az államtól, az önkormányzatoktól a vagyont, akkor ennek elidegenítésével szemben kőkemény törvényi biztosítékokat emeljünk be a törvénybe, mert egyébként senki nem fogja (Taps a Jobbik és az LMP padsoraiból.) lemosni önökről azt, hogy arra készülnek, hogy az országhódítás megágyazásaképpen a befektetőknek - ki tudja, milyen égtájról jövő befektetőknek - lehetőséget adjanak arra, hogy felvásárolják hazánkat, márpedig ezt nem fogjuk engedni. A tanácsrendszert is hiába csinálták meg, az is megdőlt, és most is meg fogjuk védeni a magyar önkormányzatokat.
Köszönöm. (Taps a Jobbik és az LMP padsoraiból.)
