DR. KOVÁCS ZOLTÁN
DR. KOVÁCS ZOLTÁN
DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azért van valami báj abban, tisztelt képviselőtársaim (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Mert bennetek semmi nincs!), amikor a szocialisták lopásról, államosításról és forráshiányról beszélnek egy felszólalás kapcsán. Lukács Zoltán ezt tette jelen zárószavazás előtti vitában.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ha egy kicsit visszaforgatjuk a történelem kerekét, akkor azért mégiscsak tudhatjuk, hogy hogyan juthattak el a megyei önkormányzatok ahhoz a helyzethez, amikor is konszolidálni kell az ő viszonyaikat.
183 milliárd forintról van szó, amely hitelfelvétel, kötvénykibocsátás, ennyit kellett hogy segítségül hívjanak abbéli forráskivonás következtében, amit a szocialista kormányok a megyei önkormányzatokkal szemben elkövettek. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Úgy van!) Ezért aztán, amikor forráshiányra hivatkozik valaki a szocialista képviselők padsoraiból, azt gondolom, talán helyteleníthetjük.
Ami a riogatást illeti, szintén azokból a sorokból következik be. Azt kell hogy mondjam, tisztelt képviselőtársak, ez a vagyon nem az államé, ez nem a megyei önkormányzaté, hanem mindannyiunké. (Zaj és közbeszólás az MSZP padsoraiból: Hú! A tiétek!) Ha pedig arról beszélünk, hogy e tekintetben mi lesz a vagyonnal, a megyei önkormányzatoknak attól kezdődően, amikor a területfejlesztési feladatokat elvették még Lamperth Mónika minisztersége idején, regionális szervezetté fejlesztve az ottani nem létező, gyakorlatilag kis szervezetet, a jövő vonatkozásában komoly területfejlesztési feladatai lesznek a megyének, ahol éppen egyébként a jövő fejlesztési irányait határozhatják meg a jelenlegi rendkívüli nehéz intézményfenntartó feladatok helyett.
Azért nehéz az intézmények fenntartása, mert már említettem, és itt jó néhányan elmondták, hogy több tíz milliárd forintot vontak ki a nagyobb megyékből, és a kisebb megyékből is jó néhány milliárd forintot vontak ki az elmúlt esztendőben, az illetékhivatali bevételről már nem is beszélve. Volt olyan megye, ahol gyakorlatilag felére csökkent az illetékhivatali bevételeknek a megyei önkormányzathoz történő átutalása.
A vagyonnal kapcsolatban, hogy ki mit fog eladni. Tisztelt Képviselőtársak! Szeretne ma valaki iskolát venni, nehéz helyzetben lévő szociális otthont? Mert körülbelül ez a vagyoni kör marad fenn az intézményfenntartás körében. Az értékes vagyontárgyakat a forrásbevonás miatt már régen kénytelenek voltak a megyék értékesíteni az elmúlt 8-10 esztendőben.
Ami a zárószavazás előtti módosító javaslatot illeti, én néhány konkrétumról is szeretnék beszélni. Az egyik, hogy az előadó-művészeti tevékenységet végre helyre teszi, és nem úgy néz ki, hogy valami a megyei önkormányzatnál, valami pedig a megyei jogú városnál, valami pedig az államnál van. Ennek az egy irányba történő eldöntése ennek a megszavazásával véglegesen a helyére kerül. S ahol egyébként ezek az előadóművészek szerepelnek, játszanak a megyei jogú városokban, az fog ezt követően a fenntartásáról gondoskodni. Ezt én egyébként semmilyen körülmények között sem nevezném államosításnak, ha már idekerülnek ezek a vagyontárgyak.
A másik ilyen fontos kérdéskör, hogy azoknak, akik intézményi biztosként az átmeneti időszakban segítik ennek a feladatnak a munkáját, amennyiben nem lesz belőlük intézményközponti vezető, visszautat, lehetőséget biztosít a korábbi állásukban való munkájukhoz.
Ami pedig a munkatársainkat illeti ezekben a megyei intézményekben, januárban mindenki ugyanoda fog bemenni az alkalmazottak közül, ugyanabba az intézménybe, ugyanazt a munkát fogja végezni, és ami ilyen szempontból a legfontosabb egyébként, hogy az ellátottak az önkormányzati közszolgáltatás, az állami ellátás oldaláról is ugyanazt a lehetőséget kapják meg a jövőt illetően.
Az intézményfenntartó központ nem e törvény keretében rendezi a jogállását, hanem felhatalmazza a kormányt arra, hogy a mindenkori viszonyok között rugalmasan tudja megoldani ezt a feladatot.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ha már néhány szót szóltam a múltról, azért emlékezzenek vissza, ha a megyei önkormányzatnál a vagyoneladásról beszélünk, ott volt a Heves megyei önkormányzat és a HospInvest története.
(18.40)
A szocialisták megyei önkormányzati vezetéséről ez mindent elmond, ezért különösen furcsa, és mondtam, bájos, amikor a szocialisták beszélnek vagyonkimentésről, elidegenítésről és az ott lévő munkavállalók alkalmazásáról.
Tisztelt Képviselőtársaim! Én a törvényjavaslatnak csak a konszolidációs részeiről beszéltem. Úgy gondolom, hogy ez egyébként reményt ad arra, hogy a közszolgáltatásokat a jövőben jó körülmények között el lehessen látni, nem enged vagyonfelélést a jövő vonatkozásában, és a megyei önkormányzatok helyett az adósságot átvállalja teljes összegében, és megfelelő feladat juthat az új önkormányzati törvény szerint a megyei önkormányzatoknak, ez pedig a területfejlesztés, amely megyei összesenben a településekkel együttműködve az ország fejlődését segítheti elő.
Ezért kérem, hogy támogassák ezt a zárószavazás előtti módosító indítványt. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok soraiban.)
