DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szakács képviselő úr, mi úgy készültünk erre a vitára, hogy szeretnénk értelmes érvekkel hatni a kormányra és a kormánypárti képviselőkre. Mi ezt a vitát komolyan vesszük, de hogyha ön nem csinál mást, mint kiforgatja a szavaink, és olyan állításokat próbál meg nekünk tulajdonítani, amit eszünk ágában nem volt mondani, akkor ez a parlamenti vita teljesen értelmetlen. Képviselő úr, nincs itt Szijjártó Péter, hogy figyelje azt, hogy az általa sulykolt hülyeségeket mondja el itt valaki a parlamentben. Nincs itt a miniszterelnök, nincs itt a frakcióvezető, hogy jegyezgesse, hogy ki hogyan tud ezeknek a fideszes kommunikációs elvárásoknak megfelelni. Tehát minden feltétel adott ahhoz, hogy értelmes vitát folytassunk. Ezért én azt gondolom, hogy nem kell olyan állítást a szánkba adni, amit nem mondtunk. Sem Gőgös Zoltán, sem én nem mondtuk azt, hogy nem lesz árvízi védekezés, sem Gőgös Zoltán, sem én nem mondtuk azt, hogy lebontják a védműveket, nem mondtunk ilyet.
Egyszerűen azt mondtuk, hogy a közigazgatás olyan módon való átalakítása egy ilyen eljárási törvényben, ami kétfejűvé teszi a vízügyi igazgatást, ez kényes helyzetekben irányítási problémákat okozhat. És ezt nemcsak mi mondjuk, mert egyébként nekem is ez a véleményem, de nemcsak mi mondjuk, hanem mondják azok a tekintélyes szervezetek - a Mérnöki Kamara, a Hidrológiai Társaság -, akik, megkockáztatom, önnél ehhez nyilván jobban értenek, tehát érdemes meghallgatni őket. Nem szégyen olyan emberekre figyelni, akik egy-egy területhez jobban értenek, mint mi, nem szégyen! Egy képviselő is megteheti azt, hogy egy szakterületen a nála felkészültebb, okosabb véleményét meghallgatja. Ez nem szokott ártani a parlamenti munkának.
Köszönöm a figyelmet.
