GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! Én az ajánlás 3. pontjában lévő módosító javaslatunkhoz szeretnék néhány érvet elmondani.
Ennek a módosító javaslatnak a lényege, hogy a törvényjavaslat 6. pontja, amely a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosítását tartalmazza, maradjon ki ebből a törvényjavaslatból. Többször beszéltünk arról, az általános vitában tegnap interpelláció formájában is, hogy ez a döntés, hogy a Magyarországon működő vízügyi rendszer amiatt, hogy a közmunka végrehajtása hatékonyabb legyen, kétfelé szakadna, ez szakmailag nem megalapozott, ezért mi azt gondoljuk, figyelembe kellene venni azoknak az érdekképviseleteknek, illetve szakmai egyesületeknek, köztestületeknek a véleményét, amelyek ezzel kapcsolatban nagyon-nagyon sok nyílt levelet és különböző feljegyzéseket juttattak el hozzám.
Azt gondolom, hogy tisztán hatalmi érdekekből nem kellene Európa legjobb vízügyi rendszerét szétverni, ugyanis annak ez lesz a vége. Semmi nem indokolja és a közmunka sem indokolja, hogy ez ne egységes irányítás alatt legyen. Nem azt vitatjuk, az egy értelmes vita tárgya lehet, hogy ennek most hol a helye; urambocsá!, ez lehet akár a Belügyminisztériumban is. Mi azt vitatjuk, hogy ezt az egységes igazgatást nem szabadna kettészakítani, ugyanis az a tapasztalat, hogy ahol ez megtörtént, ott komoly zavarok keletkezek. Most ez a vízügyi igen-igen nagy feladatot lát el. Magyarország kifejezetten sok folyói okán árvizes, belvizes ország, ahol nagyon kellene, hogy ennek a kezelése egységben legyen.
Hadd olvassak fel egy állásfoglalásból, amit a Környezetvédelmi és Vízügyi Országos Szakszervezet küldött nekünk, ez egy újabb, csak azért, mert a korábbiakat az általános vitában már ismertettem:
A vízügyi igazgatóságok az egységes vízgazdálkodás jól bevált szervezetei, ezen túl a szakmai tudás bázisai. A vízgazdálkodás egységes irányításának megváltoztatása és a vízügyi igazgatóságok tervezett átalakítása, a szervezet két minisztérium felügyelete alá szétszakítása a szakmai munkát teszi lehetetlenné. Szétszórja a tudást és a szellemi kapacitásokat, gazdaságtalan, költségpazarló, a munka színvonalát rontja, és súlyosan veszélyezteti a nemzeti vagyont és sok-sok ember életét. Az állandó átszervezések nem adnak jövőképet a dolgozóknak, a humán utánpótlás katasztrofális. A tervezett jelentős közfoglalkoztatási létszám megfelelő szakmai irányítást igényel, amelyet a tovább csökkentett személyi állománnyal nem lehet hatékonyan ellátni.
Ezen átalakítás ellen nemcsak a 3900 vízügyi dolgozó érdekét képviselő szakszervezet, de minden szakmai szervezet, a Magyar Hidrológiai Társaság, a Magyar Mérnöki Kamara vízépítési és vízgazdálkodási tagozata, a Magyar Tudományos Akadémia hidrológiai tudományos bizottsága, a vízgazdálkodás-tudományi bizottsága és a vízügyi felsőoktatás is egyhangúan foglalt állást. Ezek a tiltakozások eddig süket fülekre találtak, érdemi, meggyőző magyarázatot és választ nem kaptunk.
Van még egy nyílt levél, amit Orbán Viktor miniszterelnök úrnak írt az “Együtt a tiszta vizekért” magyarországi alapítvány, nagyjából hasonló van benne, ebből most nem idéznék.
Államtitkár Asszony! Azt kellene végiggondolni, hogy a teljes szakmával szabad-e csak azért szembemenni, hogy egy másik minisztérium rendelkezzen bizonyos igazgatási jogkörök fölött. Én azt gondolom, nem kellene, ugyanis nagyon sok egyéb közmunka zajlik Magyarországon, nagyon komoly közmunkát szerveznek az állami erdészetek, nagyon komoly közmunka folyik a Magyar Államvasutaknál, nagyon komoly közmunka folyik a közúti igazgatóságoknál, mégsem gondolt arra senki, hogy ezeket a szervezeteket, mondjuk, a Belügyminisztérium alá sorolják, tehát önmagában ez nem indok. Át kell tenni a forrásokat, ez így volt korábban is, semmi problémát nem okozott, most is szerveznek közmunkát, elsősorban a vízi társulatok és a vízügyi igazgatóságokon keresztül, nincs indoka annak, hogy ezt emiatt kellene szétszakítani. Tehát az a probléma, hogy ha nem azt látnám a költségvetésben, hogy ennek a szétszakításnak komoly vesztesei vannak… - hiszen szinte nincs olyan vízügyi költségvetési sor, ami ne csökkent volna. Tehát ezért nem értjük, mert ha az a cél, hogy pénzt vonjunk el, azt meg lehet csinálni a Vidékfejlesztési Minisztérium felügyelete alatt is, de most ezzel az átszervezéssel még komoly forrásokat is vonnak el.
Nem győzöm hangsúlyozni: hiába mondott itt bármit tegnap Illés Zoltán államtitkár úr, nem ismeri a saját rendszerét, ugyanis a vízi társulatok sora egyszerűen eltűnt a költségvetésből. Ez nem 50 millió forint, ez nem 100 millió forint, ez 4,6 milliárd forint! Tehát magyarul, úgy fognak kivéreztetni egy évtizedek óta több mint 80 ilyen egységből álló rendszert, hogy nem adnak neki pénzt. Most ennél galádabb dolgot én még nem láttam! Mert akkor mondják meg, hogy számolják fel őket, valaki központosítsa vagy államosítsa be a vagyonokat - egyébként ez elég nehéz lenne, mert ezt mind dolgozói meg termelői befizetésekből vásárolták, de azért ilyen galád dolgot csinálni, hogy egyszerűen nem adunk nekik pénzt, és majd elpusztulnak maguktól!
A másik, elmondtam a múltkor is: nem lehet közmunkásokkal ezt a feladatot ellátni. A közmunkások maximum lapátolni, kapálni meg kézi szivattyúkat működtetni tudnak, de abból nem lehet gázolajat venni, alkatrészt venni a kotrógépekhez, ugyanis ezek a társulások általában ezekkel az ügyekkel foglalkoztak. Gondolják ezt végig, államtitkár asszony, én nagyon szeretném, ha ettől a tervtől elválnak. Még egyszer mondom: nem azt mondja senki, hogy nem lehet magának az egész rendszernek a helyét újragondolni, de ahhoz, hogy erre legyen idő, és meg tudják hallgatni a szakmai szervezetek véleményét, egyáltalán leüljenek velük tárgyalni, ahhoz ezt most ebből a törvényjavaslatból ki kell venni, és teljesen új alapokra kell helyezni ezeket a tárgyalásokat.
Én nagyon félek attól, hogy nagyon komoly bajban leszünk tavasszal, ha újra lesz árvíz. Tudom, most nyugodtan mondhatja bárki, hiszen szárazság van, mondjuk, 60-70 centiméter mélyen egy szikra víz nincs a földben, de nem biztos, hogy ez mindig így marad, hacsak el nem intézték valakivel, de azért ez nem szokott sikerülni még kétharmados fülkeforradalommal sem, úgyhogy gondolják ezt végig. Annak idején sikerült önöket meggyőznöm, hogy ne legyen az MVH a kormányhivatal része, óriási bajt csináltak volna vele.
Miért nem hallgatják meg a szakma szavát? Nem politikai alapon mondjuk. Azért idéztem nyílt levelekből, állásfoglalásokból, a szakma utolsó jajkiáltása van, most még itt lenne a lehetőség, vegyék ki ezt a 6. pontot a törvényjavaslatból! Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
