DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Schiffer András képviselőtársam felszólalására reagálva azért annyit hadd jegyezzek meg: abban a körben, hogy házszabályszerű vagy nem házszabályszerű a bankok pozícióinak csődtörvényben rögzített védelme elleni beszéd, az álláspontom szerint abszolút mértékben téves, hiszen az 57. § meg van nyitva, amelyik a kielégítési sorrendet tartalmazza, és annak az e) pontjába került egy módosítás. De egy törvényjavaslat általános vitájában azért hadd mondattassék már el az, hogy mi hiányzik belőle, vagy mi az, amiben nem ad szabályozást, sőt, azt is el szoktuk mondani, hogy mi lenne még kielégítő, illetve kívánatos szabályozás. Úgy gondolom, hogy ebben semmilyen kivetnivaló nem található.
Schiffer András képviselőtársam több méltányolandó szempontot is elmondott. Én azt emelném ki, a jogi képviselők bírságolása is arra mutat, hogy átvonul a mostani kormányzati időszak jogalkotásán egyfajta fóbiás ügyvédellenesség, amit nem igazán értünk, egy kicsit hangulatkeltésnek érezzük. Régen voltak a feketézők. A kommunista rendszerben a negyvenes években ki volt kiáltva, hogy ők a legfőbb rosszak, mert haszonélvezői azoknak a rossz dolgoknak, amik történnek. Hozzá kell tennem, hogy az ügyvédi karban vannak olyan kollégák vagy kolléganők sajnos, akik néha okot adnak arra, hogy nem pozitív a megítélés, de azért összességében az ügyvédi kar döntő többsége igenis tisztességes és korrekt munkát végez, és nélkülözhetetlen szereplője az igazságszolgáltatásnak, a magyar állampolgárok joghoz jutásának a jogok és kötelezettségek gyakorlásához. Tehát ne szankcionáljuk az ügyvédeket!
Köszönöm szépen.
