DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm, elnök úr. Azzal kapcsolatban, amit jobbikos képviselőtársaim feszegetnek, két dolgot szeretnék megjegyezni. Az egyik: ha és amennyiben a kielégítési sorrend kérdését megnyitjuk, a bankok pozíciója az LMP-t kizárólag abból a szempontból érdekli, hogy ma Magyarországon a kisvállalkozások hogyan tudnak hitelhez jutni. Hiszen látjuk azt, ha a hitelpiac befagy, annak a kárát elsősorban nem a kereskedelmi láncok, a Lidl meg ezek fogják látni, hanem a kisvállalkozások. Amikor azt feszegetjük, hogy a kielégítési sorrendben hol vannak megfelelő helyen a bankok, akkor azt javaslom jobbikos képviselőtársaimnak is, azt vizsgálják meg, hogy hogyan lehet egy olyan helyzetet előidézni, ahol még reális az, hogy kisvállalkozások hitelhez tudjanak jutni. Egyébként a kielégítési sorrend tekintetében az LMP számára a legfontosabb az, hogy azok, akik ott dolgoznak különböző cégeknél, és a fejük felett vagy mellettük egész egyszerűen kiürítik a céget, megpattan a vállalkozó, adott esetben külföldre, ilyen esetben a dolgozók hogyan tudják a jussukat visszakapni.
(11.00)
Nagyon sok olyan eset volt az elmúlt 20 évben, gondolok itt például a szekszárdi húsüzem esetére, amikor egy német vállalkozó egész egyszerűen csődbe vitte a céget, elpucolt az országból, és az ott dolgozók nem vagy nagyon nehezen tudtak csak a törvényes jövedelmükhöz hozzájutni. Tehát ami nagyon fontos lenne, és ez nem pusztán a csődtörvény kérdése, hogy arra hogyan lehet garanciát adni az embereknek, hogy ha és amennyiben csődbe viszi a nagytőkés a munkahelyüket, akkor a törvényes keresményükhöz hozzá tudjanak jutni. A kielégítési sorrendről is ebben a keretben érdemes, azt gondolom, beszélnünk.
