TUKACS ISTVÁN
TUKACS ISTVÁN
TUKACS ISTVÁN, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Az államtitkár úrhoz, illetve a bizottság többségi véleményét tolmácsoló képviselőtársamhoz hasonlóan szeretnék én is példásan rövid lenni, hogy ne korlátozzuk a vitára fordítható időt.
Kisebbségi vélemény a bizottsági ülésen az előterjesztéssel kapcsolatban több tárgykörben fogalmazódott meg. Elsősorban egy általános kritika képében, amely arról szól, hogy a kormány az elmúlt másfél évben több mint tízszer módosította az energetikai ágazatokra vonatkozó törvényeket. Ez a szabályozási hullám kötődött árbefagyasztáshoz, kapcsolódott különadókhoz, kötődött EU-s szabályozási csomaghoz, a KÁT-rendszer szétveréséhez, a távhőtörvényhez és még jó néhány előterjesztéshez.
A bizottság kisebbségi körben maradó tagjai azt fogalmazzák meg, hogy az energetikai törvény ilyen szélsebes és egyben átgondolatlan módosítása pontatlanságokat és bizonytalanságot eredményez.
(13.10)
A pontatlanságok eredményét látjuk itt, ebben a javaslatban is, mert a javaslat néhány pontja éppen hogy korrigálni, javítani akarja ebben a nagy törvényhozási hullámban elfogadott törvényekben rejlő pontatlanságokat, másfelől pedig ennek a nagyon intenzív törvényhozási folyamatnak a hátulütőjét ott láttuk, hogy az energetikai ágazat szereplői nem tudnak kiszámíthatóan tervezni, elbizonytalanodnak, éppen ezért karbantartások és beruházások ügyében meglehetősen tartózkodóak, ennek kapcsán nem születnek új munkahelyek, és nem indul meg sok helyen az energiahatékonyságra vagy a megújuló energiaforrásokra alapozott fejlesztés. A kritikánk első pontja tehát úgy szólt, hogy a nagyon gyors kapkodó és átgondolatlan törvényhozási folyamatnak véget kellene vetni.
Hogy pozitívumot is fogalmazzon meg a kisebbségi vélemény, ennek a törvényjavaslatnak van egy nagyon nagy előnye, mégpedig az, hogy az Unió előírásai köteleznek bennünket, és a kormánynak és a kormányzati többségnek eleget kell tenni ezeknek az előírásoknak. Tehát a jelenleg előttünk fekvő javaslatban az ebből adódó javaslati pontok eleget tesznek ennek az EU-s szabályozási kötelezettségnek, éppen ezért ezekkel van a legkevesebb problémánk. Van néhány olyan részkérdés, amelyben a kisebbségben maradók szintén fogalmaznak meg kritikát. Egyfelől, hogy törvényi szinten nem kerülne meghatározásra a nem korlátozható felhasználók köre. Itt érzünk egy rendellenességet is, mert miközben azt mondja, hogy a kormányra bízná ennek a meghatározását, aközben pedig máshol a miniszternek ad meg általános szabályozási jogot.
Végül azzal szeretném zárni a kisebbségi véleményt, hogy bár érteni meg lehet ésszel azt, hogy miért kell távhőszolgáltatóknál, engedélyeseknél szigorúbb számviteli szabályozást előírni; de ha ezt a szabályozást meg még néhány kormányzati intézkedést - hadd rángassam ide -, a bérkompenzáció kérdését, egyebeket nézzük közösen, akkor ebből az derül ki, tisztelt képviselőtársaim, hogy a vállalkozásoknak - mert ezek a távhőszolgáltatók is azok - bizonyos adminisztratív terhei nemhogy csökkenni látszanak, hanem éppen növekszenek. Tehát ebben valamilyen egészséges és normális megállapítást kell majd alkalmazni, ha lehet, és ha módosítani lehet a javaslatot.
Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kisebbségi vélemények nagyjából ezeknek a pontoknak a mentén fogalmazódtak meg a javaslattal kapcsolatban. Nyilvánvalóan a szocialista frakció a véleményét ki fogja fejteni a vitában. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.
