KOVÁCS PÉTER
KOVÁCS PÉTER
KOVÁCS PÉTER (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem kívántam ehhez a vitaponthoz hozzászólni, de Lamperth Mónika hozzászólása arra inspirált, hogy mégis eltérjek ettől a szándékomtól, és hozzászóljak.
A hozzászólásából az derült számomra ki, az a régi mondás, hogy vizet prédikál és bort iszik. Tehát amikor azt tetszik mondani, hogy nemzeti megbékélés legyen végre, fogjunk össze, és nagyon szép lenne az, ha mindenki egyetértene ezzel a törvénnyel, és emellett azt mondja, hogy csupán azért akarnak egy kitüntetést, a Corvin-láncot leszavazni vagy nem támogatni, mert azt annak idején, a két háború között, akkor, amikor egy Horthy nevű ember volt a kormányzó, akkor azt ő alapította. Könyörgök, akkor ez most hogy van? Csak az az együttműködés, amikor a kommunista rendszerben alapított kitüntetések vannak, és csak az a jó, ha úgy van, vagy csak az az együttműködés, ha a Szocialista Párt valamire rámondja, hogy ez igen, ez meg nem, és ha valamire azt mondja, hogy nem, akkor mindenkinek el kell attól állnia, és csak azt lehet támogatni, ami igen? Ez nem együttműködés, ez pont az ellenkezője; ez diktátum, én ezt nem támogatnám.
De hogy előremutató példával is szolgáljak: talán emlékeznek rá képviselőtársaim, hogy volt egy olyan önkormányzati, hát, mondjuk kitüntetésnek, hogy “Tiszta udvar, rendes ház”, a kommunizmus vagy a szocializmus idején. A XVI. kerületi önkormányzat visszahozta ezt három vagy négy évvel ezelőtt, újra van a XVI. kerületben “Tiszta udvar, rendes ház”, mert nem azt nézzük, hogy mikor alapítottak valamilyen kitüntetést vagy díjat, hanem azt nézzük, hogy az jó, előremutató, fontos-e, avagy nem fontos.
Maga Lamperth Mónika is elismerte, hogy a kitüntetettekkel egyáltalán nincsen problémája a Corvin-láncnál, akkor nem értem, hogy ezzel a kitüntetéssel miért van problémája.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokból.)
