DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Megpróbálok abszolút ennél a törvényjavaslatnál maradni, a bírók jogállásáról van szó. Azért mindenképpen rögzítsük le a vita ezen szakaszában, hogy a bírók egy nagyon felelős, egy nagyon összetett jogi munkát, nagyon komoly szellemi munkát végeznek, és hihetetlen terhek alatt vannak. (Folyamatos zaj.)
Éppen a mai alkotmányügyi bizottsági ülésen vitáztunk arról, hogy a csődtörvény módosításánál rövidítsük-e az eljárási határidőket vagy sem. A minisztérium tisztviselője tisztességesen elmondta, hogy nem tudjuk rövidíteni, mert 400-500 ügye van egy bírónak, és nem képes megfelelni a feladatoknak. Viszont akkor felteszem a kérdést: mikor fog ez megváltozni? Hogy fog ez megváltozni? Nyilván költségvetési támogatás kell hozzá, én 9 milliárd pluszt javasoltam; látom, Lázár János 3 milliárd pluszt. Meg kellene oldani Pest megye, a főváros drámáját. Nagyon sok olyan szerkezeti és pénzügyi lehetőség van, amit ki kell használni, ami színvonalas ítélkezési munkát jelent. (Zaj.)
Mindjárt mondom azért elnök úrnak, hogy melyik ajánlási pontokhoz szólok hozzá, tehát az 5., illetve 13. ajánlási ponthoz szólok hozzá, de azért azt rögzítsük le, hogy a színvonalas ítélkezési munkának sok záloga van, de két nagyon fontos elemére talán nem figyelünk kellően. Az egyik a technikai, az ügykezelő segédszemélyzet száma. Tehát azok, akik hangyaszorgalommal előkészítik az aktát, leírják gyorsan, szakszerűen, pontosan a végzéseket, megfelelően kikézbesítik; az ő hangyamunkájuk nélkül tulajdonképpen a bírók nem tudnak eredményesen dolgozni, nem beszélve a titkárok érdemi ügyelőkészítő munkájáról. Tehát ez a két elem dráma Magyarországon. Ebben európai szinten a leggyengébb állapotban vagyunk. (Zaj.)
De látom, a vita ezen pontján úgy tűnik, az érdeklődés olyannyira a tetőfokára hágott, hogy már lassan nem tudom folytatni a beszédemet. Kérem elnök urat, tegyen valamit, hogy legalább a saját hangomat halljam.
