DR. NAVRACSICS TIBOR
DR. NAVRACSICS TIBOR
DR. NAVRACSICS TIBOR közigazgatási és igazságügyi miniszter: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ez még az utolsó szakaszában is rendkívül érdekes vita volt, hiszen feltárult a frakciók sokszínűsége.
Bárándy Gergő, aki aggódik a bíróságok függetlenségéért, néhány percre legalább elfelejtette, hogy egy fél évvel ezelőtt még a minisztérium alá akarta rendelni a bíróságokat, és úgy akarta megoldani a bíróságok problémáját. (Dr. Bárándy Gergely: Nem egészen!) Valószínűleg, ha ezzel a koncepcióval álltunk volna elő, akkor Bárándy Gergely most a politika terrorját vizionálta volna az igazságszolgáltatás fölött. Most éppen azt mondta, hogy miért nem elég független az igazságszolgáltatás. (Dr. Bárándy Gergely közbeszól.)
Betekinthettünk egy pillanatra abba is, hogy a Jobbik milyen sokszínű frakció, hiszen míg Gyüre Csaba egyfajta szocialista önigazgatási modellt kíván megvalósítani az igazságszolgáltatáson belül, aközben Gaudi-Nagy Tamás tisztogatást szeretne a bírósági sorokban, amit elég nehéz önigazgatási alapon végrehajtani, ezt talán ő is belátja. (Derültség a kormánypárti oldalon.) Mindenesetre talán a sűrűbben tartott frakcióülések majd összecsiszolják jobban az eltérő szakmai koncepciókat.
Mégis, egyvalamire érdemes kitérni. Kiváló Schiffer András képviselőtársam, aki elnök és frakcióvezető egy személyben, tehát nem tréfadolog, amit ő mond (Derültség a kormánypárti oldalon.), némileg a jogutódlás kérdéskörébe egy kicsit belebonyolódott. Mert az, hogy egy intézmény és egy másik intézmény között jogutódlás van, ugye, ön szerint sem jelenti azt, hogy ugyanazon embernek kell betöltenie ugyanazt a feladatot?
A helyzet az, hogy az ön által vehemensen védett Baka András, nehéz ennél alantasabb módszert találni, pontosan ő hozza lehetetlen helyzetbe, amikor látszólag megvédi a nyilvánosság előtt Baka Andrást, holott felhívja a figyelmet arra, hogy Baka András az új törvényi szabályozás szerint nem felel meg annak a kritériumnak, hogy a Kúria elnöke legyen. Nem felel meg, mert a törvény öt év bírói gyakorlatot ír elő. (Gőgös Zoltán: Miről beszélt az előbb Papcsák? Miről beszélt előtte?) Bár tudom, hogy Gőgös Zoltán rendkívül szereti, ha jogtudományi kérdésekben is hangoztathatja a véleményét (Derültség a kormánypárti oldalon.), és kétségtelen, hogy az ő széles körű műveltsége minden alapot meg is ad erre (Gőgös Zoltán: Veszprémi parasztgyerek vagy!), mégis most arra kérném, hogy egy pillanatra, ha lehet, akkor fogja vissza magát. Ugyanis a helyzet az, hogy a Magyar Bírói Egyesület indítványozta. Eredetileg nyolc évet javasolt, mi úgy gondoltuk, hogy öt év is elég.
(20.10)
Amit Bárándy Gergely és Schiffer András javasol, az tulajdonképpen az, hogy valaki, ha éppenséggel bírói gyakorlattal nem is rendelkezik, de legyen a Kúria elnöke, azaz a bírói joggyakorlat tekintetében határozhassa meg a magyar igazságszolgáltatás alapvető menetét. Schiffer András erre azt mondta, hogy mi szégyelljük magunkat. Én ilyen erős kifejezést nem használnék Schiffer Andrással kapcsolatban, hiszen számos kiváló perben állt már helyt, és én azt hiszem, hogy az, ami most történt, az egy rövidzárlat. Én inkább azt mondanám, hogy olvassa el alaposan a törvényt, próbálja meg egy kicsit félretenni azt az idegességét, ami a fideszes indítványokkal szemben önben felburjánzik időnként, és gondolja meg, hogy jó-e az, ha a Kúria elnökétől megköveteljük, hogy ötéves szakmai gyakorlattal rendelkezzen - szerintem jó -, de Bárándy Gergő lehet, hogy ezzel nem ért egyet, Schiffer András lehet, hogy nem ért ezzel egyet. Akkor viszont ezt cáfolják meg, és mondják azt, hogy az a jó dolog, hogyha egyébként egy bírói szakvizsgával nem rendelkező ember, bírói gyakorlattal nem rendelkező ember a Kúria vezetője lehet, mert szerintem ez az igazi kérdés.
Az a javaslat, amelyik itt most megtárgyalás alatt volt, és amelyet remélem, hogy néhány perc múlva elfogadunk, ez egy tisztességes javaslat, egy jó javaslat, nem sérti az igazságszolgáltatás függetlenségét, viszont minden lépést megtesz annak érdekében, amit egy független hatalmi ág szabályozása terén meg lehet tenni azért, hogy hatékonyabb legyen az igazságszolgáltatás.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok soraiban.)
