DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy nagyon rövid országgyűlési határozati javaslat fekszik előttünk, gyakorlatilag azt is mondhatnánk, ez egy technikai javaslat, hiszen eleve amikor 2011 áprilisában a 2011. évről szóló költségvetést módosítottuk, akkor gyakorlatilag már beemelésre került, és ennek a manifesztálódása a mostani országgyűlési határozati javaslat, hiszen ott arról szólt a törvény, hogy országgyűlési határozati javaslatban kell elrendezni a tartalékolási kötelezettséget. Tehát ilyen értelemben ez egy technikai országgyűlési határozati javaslatnak is felfogható.
Azért van ennek egy nagyon fontos eleme, még hogyha Nyikos elnök úr úgy gondolta is, hogy ez nem annyira lényeges kérdés, de mégiscsak egy fontos ügy. Nem mondanám azt, hogy ez eleve el volt rendelve, hiszen nem véletlenül fogalmazott akkor a törvényalkotó úgy, hogy ennek a felhasználásáról dönteni kell. Ha eleve el lett volna intézve ez az ügy, akkor valami egészen más megoldást talált volna, tehát nemcsak formális ez a mostani országgyűlési határozat, hanem ilyen értelemben érdemi is. Gyakorlatilag benne van a szövegben is, hogy a felhasználását az alkotmányos fejezetek és a médiatartalék vonatkozásában nem engedélyezi. E tekintetben tehát döntés születik arról, hogy ezt a majdnem 12,7 milliárd forintot nem használhatja fel ez a két nagy rész, tehát e tekintetben nem csak formális zárolásról, tartalékolásról volt e tekintetben szó.
Ami pedig a képviselő úr által említett fűnyíróelvet vetíti előre, én nem értek ezzel egyet, hiszen a 2011. évi XXXII. törvény eleve meghatározta a 29. § (3)-(5) bekezdésében, hogy az egyes alkotmányos fejezeteknek mennyi tartalékolási kötelezettsége van, és én ebben nem látok fűnyíróelvet. Tehát nem valami százalékos arány lett meghatározva, nem valami hasraütésszerű szám, hanem vélhetőleg minden alkotmányos fejezettel külön egyeztetve lett meghatározva az az összeg, amelyik végül is azt a célt szolgálja, hogy a 3 százalék alatti költségvetési hiánycél teljesüljön, tehát úgy gondolom, nem fűnyíróelvről beszélünk. Az egy más kérdés, hogy adott esetben egy-egy fejezetet, mondjuk, a bíróságokat nyilván nem hozta kényelmes helyzetbe, mint ahogyan mondjuk, feltételezem, még az Országgyűlés fejezetét sem hozta ez kényelmes helyzetbe, hogy ott, mondjuk, 384,2 millió forintot kellett tartalékba vonni.
Tehát nyilvánvaló, ez senkinek nem okozott kellemes perceket, de ahhoz viszont, hogy ez a túlzottdeficit-eljárás egyszer megszűnjön, ahhoz, hogy az ország hitelessége fennmaradjon, ahhoz, hogy a vállalt célt teljesíteni tudja Magyarország, ahhoz viszont ezt a tartalékolást akkor meg kellett tenni, és most gyakorlatilag szentesítjük, hiszen látjuk a folyamatokat, és ezáltal biztosítottá válik az, hogy a 3 százalék alatti hiány mindenképpen teljesüljön. Tehát e tekintetben azt is mondhatnánk, egy technikai módosításról van szó, de azt is tudjuk mondani, hogy érdemi országgyűlési határozati javaslatról, hiszen a törvény ezt előírta, és szerepel is a határozat szövegében, még egyszer mondom, hogy ennek a 12,7 milliárd forintnak a felhasználását nem engedélyezi ezáltal a törvény alkotója.
Úgy gondolom, mindezek alapján annak érdekében, hogy a cél maradéktalanul teljesüljön, arra kérem képviselőtársaimat is, hogy támogassák majd ennek a határozatnak az elfogadását.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)
