DR. HORVÁTH ZSOLT
DR. HORVÁTH ZSOLT
DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Kecskemét): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha megengedik, én nem ügyrendiben, de én is emlékeztetném önöket, hogy ez így egy rettentő kötött műfaj lett, hogy önök nem fogadták el az elnök úr javaslatát, miszerint egyetlen szakaszban tárgyaljuk a törvényt. Mivel ezt nem fogadták el, így az 1. §-ról van módunk jelenleg tárgyalni, és nincsen, képviselő asszony, az 1. §-ról, amelyhez három darab módosító javaslat érkezett be. Ez az 1. § egyébként egy pont, és “A törvény célja” címet viseli. Képviselő úr, ön a törvény tartalmára hivatkozik ebben a vitában, de ezt jelenleg nem teheti meg, meg kell várnia, amíg ahhoz a szakaszhoz érkezünk. Tudom én, hogy nagy kísértés, hogy globálisan, mintegy holisztikus szemlélettel nézze ezt a törvényjavaslatot, mind a 300 paragrafust. Ehhez el kellett volna fogadni a szocialista elnök javaslatát. Önök ezt nem tették meg, úgyhogy most sajnos egy kicsit gúzsba kötöttük önmagunkat itt a tárgyalás menete során. Tehát én arra szeretném önöket kérni, hogy amikor a mondataimat értelmezik, akkor az a törvény céljára vonatkozott, és bár egészen érdekes eszmefuttatásokat tettek meg, de ezeket, kérem szépen, majd azon a helyen, ahol azt a szakaszt nyitja meg az elnök úr. Jelen pillanatban én mindössze arra szerettem volna felhívni a figyelmüket, hogy Kontur Pál és Aradszki András képviselő urak a törvény céljánál tették meg azt a módosítást, amit önök is már elfogadtak, vagy legalábbis vitatnak, de megértették, hogy nem csak szociális érdeke, hanem anyagi érdeke is van a munkavállalónak. Ezt próbálták pontosítani a képviselő urak, sőt, továbbmentek, úgy gondolták, hogy nemcsak a munkavállalónak, hanem a munkaadónak is vannak szociális érdekei; eddig ezt egyébként érdemben talán egyetlen képviselőjük vitatta, de a törvény céljáról mindeddig még nem beszéltek. (Az elnök csenget.) Köszönöm.
