DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Az az igazság, hogy a kettőperces hozzászólás reagálás a vitában elhangzottakra, és én az Aradszki András képviselő úr által elmondottakra szeretnék reagálni.
Nem véletlen, hogy fölolvastam én ezt az 1. §-t, ugyanis ez kifejezi az egész törvénynek az éthoszát, azt az elhibázott éthoszt, amit önök ebben megtestesítenek. Tehát, amikor én összehasonlítottam a három módosító indítványt, és kiemeltem az önök szó szerinti elemzését, akkor valóban egy kapcsolódó módosítóra gondoltam, amivel ki kellene egészíteni, hogy “különös tekintettel a munkavállalók védelmére”. Ugyanis sem az általános vitában, sem most nem hangzott el annak kifejtése az önök részéről, miért gondolják azt, hogy ez a munka törvénykönyve a foglalkoztatást segíti elő. Hogyha ezt kifejtik, akkor nagyon szomorú következtetésre jutnak, arra, amire Harangozó képviselőtársam az előbb utalt, nem lehet azzal, hogy rendkívül egyszerűen elbocsáthatóvá teszik a dolgozókat, azzal versenyelőnyt teremteni, mert termelési értéket, hozzáadott értéket csak innovációval, jól felkészült és motivált dolgozókkal lehet. Ez a munka törvénykönyve sem a felkészültséget, sem a motivációt nem segíti elő, tehát ez az éthosz, amit önök itt előterjesztettek, azt sugallja - erről meggyőzött engem a tárgyalási szünet -, hogy valóban, az egyes módosító a helyénvaló, el kell törölni ezt az éthoszt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)