DR. DOROSZ DÁVID
DR. DOROSZ DÁVID
DR. DOROSZ DÁVID (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. A politikai csatározások után egy konkrét pontra szeretnék reagálni.
Az elmúlt években is problémát okozott az, hogy a bírói kiválasztásnál a bírósági vezetők objektív indokok nélkül, formátlan indokolással fölül tudták írni az objektív indokok alapján, különböző pályázati vizsgákon kialakított pályázati rangsort. Ezen a problémán ez a mostani javaslat se változtat, ezt a kiskaput, ezt a visszásságokra okot adó kiskaput nyitva hagyja.
(12.20)
Ugyanez a probléma fennáll a bírósági fogalmazók kiválasztása esetén, ahol ugyanígy az objektív indokokat, a megszerzett pontok alapján kialakított rangsort, amely valóban a szakmai felkészültséget és a hozzáértést méri, a bírósági vezetők fölül tudják írni, és lényegében másokat tudnak pozícióba helyezni, és másokat tudnak kihozni a pályázat győzteseként, mint akik valójában a legtöbb pontot szerezték. Úgy érezzük, hogy egy ilyen fontos társadalmi tisztségnél, mint a bíróságoknál betöltött bírói pozícióknál, már a legalsó szinteken, így a bírósági fogalmazók szintjén is, illetve a további szinteken is az objektív, valódi szakmai kiválasztást kell előtérbe helyeznünk, és ki kell küszöbölnünk minden olyan kiskaput, ami az objektív kiválasztási szempontokat hátráltatja.
