DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen. Még egy dolog Vas képviselőtársamnak alapvetően. Tehát itt arról van szó, hogy kétharmaddal önök persze megválaszthatnak bárkit, akit akarnak, csak tudja, senkinek nem lenne kételye a kiválasztott személyek pártatlanságát illetően, ha például korrekt egyeztetési folyamatokat tartanának tiszteletben. Az, amit például az alkotmánybíró-választásnál játszanak - és nincsen kétségem, hogy a bírói hivatal elnökénél is ennek a színjátéknak leszünk a tanúi -, egész egyszerűen a parlamentarizmusnak az arculcsapása.
Önök nem is teremtenek lehetőséget arra, hogy érdemi vita alakuljon ki egy jelölőbizottságban az önök által jelölni kívánt, pontosabban a miniszterelnök által jelölni kívánt személyről, hiszen az önök alapszabálya ezt így határozza meg, gyakorlatilag rendeznek egy cirkuszt, amit jelölőbizottságnak neveznek, majd utána minden érdemi vita nélkül megy végig a személyi javaslat az egész kétharmados többségen. Na, erről beszélek, hogy addig, amíg ilyen szinten áll a politikai kultúra, a demokratikus kultúra, addig ne csodálkozzanak azon, ha ezt a színjátékot, amit itt önök a különböző független pozícióknál játszanak, egész egyszerűen zsákmányszerzésnek nevezzük.
A másik pedig az, hogy szintén nem lenne akkora felháborodás az önök kinevezési gyakorlatával kapcsolatban, ha önök az egyes intézmények tekintetében kínosan ügyelnének a fékek és ellensúlyok szerepére. Most itt az igazságszolgáltatás tekintetében pontosan ennek az ellenkezőjét látjuk. Az egy dolog, hogy önök kineveznek majd valakit, vagy a miniszterelnök jelöl majd valakit az országos bírósági hivatal élére, a nagyobb probléma az, hogy az igazságszolgáltatás szervezetrendszerén belül szisztematikusan kiiktatják azokat az ellensúlyokat - összbírói értekezlet, szakmai kamarák szerepe és a többi és a többi -, ami ennek a kétharmad által kinevezett vezetőnek a pozícióját ellensúlyozná; erről beszélünk.
Köszönöm.
(13.00)
