GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Abban a közel 15 perces expozéban többször mondta, hogy a bírák is így látják, gondolják, hivatkozva azt, amit ön mondott. Én másfajta vélekedésekkel is találkoztam, illetve a vezérszónoki gondolatokban is érezhető volt, hogy másfajta tapasztalások is vannak, nemcsak olyan, amit ön állít.
Azt gondolom, nem véletlenszerű az, hogy felüti a fejét az a gondolat, hogy szakmai köntösbe bújtatott politikai bekebelezés vagy térfoglalás zajlik ezen törvény keretei között is, miközben szeretném meghivatkozni és kérdezni is talán, hogy a bírói tanácsokkal kapcsolatosan, ahol nincs ma már érdemi hatásköriség, nincs ma már érdemi döntési jogosítvány, hogyan vélekedik államtitkár úr. Ők azok, akik véleményt nyilváníthatnak, akik kezdeményezhetnek, de sok mindent nem tehetnek, döntési jogosítvánnyal nem bírnak.
Egyszer már mondtam, most még egyszer megismétlem, hogy ha nem figyelt esetleg, akkor tiszta és világos legyen, ez annak a gondolkodásmódnak a folytatása, amit egyébként az érdekegyeztetés rendszerén keresztül is megmutattak. Az Országos Érdekegyeztetési Tanácsot, amelynek kvázi döntési jogosítványai voltak, lenullázták, Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsot hívtak életre. Szinonim módon most itt a bírói tanácsok esetében sincs döntési jogosítvány, csak véleményezési és kezdeményezési jogosítvány, magyarul, a gittegylet kategóriájába kívánják sorolni vagy sorakoztatni őket.
A másik kérdés, amire megint csak jó lenne, hogyha válaszolna, a garancianélküliség, nem más tekintetében, mint az anyagi biztonság, az anyagi ellátottság, a bíróságok működésének a biztonsága tekintetében, hogy ne lehessen akadály nélkül csökkenteni a költségvetési forrásaikat, mondjuk akképpen, mint ahogy a következő, majdani tárgyalás kapcsán az ügyészséget érintően.
Kíváncsian várom válaszát. Köszönöm szépen.
