DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Amit Bárándy Péter egykori igazságügy-miniszter kijelentésével kapcsolatban mondtam, ott az időpontokat nyilván nem vette figyelembe, mert amikor ő ezt mondta, akkor egy látszólag független ügyvéd minőségében mondta el, majd később derült ki róla, hogy egy kormányban szerepet vállalt, nem is beszélve más politikai szerepéről. De ez tényleg részletkérdés. Inkább az a kérdés, hogy ezt mikor mondta. 2001-ben mondta, amikor Polt Péter az első legfőbb ügyészi ciklusát töltötte. Talán nem véletlen, hogy Kovács Tamást ilyen szavakkal már nem illették önök. De nem bántom én Kovács Tamást, mert azt gondolom, az Országgyűlés összességében jónak értékelte a munkáját, az Országgyűlés folyamatosan elfogadta a beszámolóit.
Azt azonban szeretném leszögezni, hogy az a fajta politikai megközelítés, amely folyamatosan azt veti egy igazságszolgáltatási tisztséget betöltő, egyébként a parlament által választott személy szemére, azt rója fel neki, hogy valamifajta politikai elkötelezettsége van, a működésében kellene bizonyítani, és amennyiben a működésében bizonyítható, akkor jogos lehet az ön kritikája.
Amit pedig a törvényjavaslattal kialakított közjogi helyzetről mondott, az még mindig nem egészen világos számomra. Már egy évvel ezelőtt sem volt világos számomra, hogy mitől vált politikailag elfogultabbá a legfőbb ügyész vagy az ügyészség pozíciója azáltal, hogy nagyobb konszenzussal kell megválasztani az Országgyűlésben, és azáltal, hogy a végrehajtó hatalomtól függetlenebb és hosszabb megbízatási időt tölt be. Ha meg tudja magyarázni, hogy közjogi értelemben mitől vált elfogulttá, akkor elfogadom a kritikáját, egyébként pedig nem tudom elfogadni.
