DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ígérem, a 15 percet nem fogom kitölteni, viszont egy-két dolog megütötte a fülemet, és szeretnék rá reagálni, ezért a két percen túl fog nyúlni, ezért kértem a rendes felszólalás idejét.
Ismételten nagyon sok minden elhangzott, én kihasználnám a lehetőséget, ha már Polt Péter legfőbb ügyész úr itt van köztünk, akkor reagálok egy-két dologra.
A törvényjavaslatnak szintén egy alap-kiindulópontja volt az egyeztetés kellő hiánya. Sokkal jobban örültünk volna, ahogyan azt ma már egyszer elmondtam, ahogyan az Alkotmánybíróságról szóló törvénynél megvolt a lehetőségünk, hogy időben benyújtsuk azokat a javaslatainkat, amelyek végül a tervezet részét képezhették, s véleményem szerint ezek a javaslatok jobbá, dogmatikailag bizonyos pontokon kifinomultabbá tették a javaslatot, ezt ebben az esetben is nagyon szívesen megtettük volna, nem pedig a végső fázisban ilyen rohammunkával kellene itt elmondani a javaslatainkat.
Itt kibontakozott egy vita, ami már a bíróságoknál ugyanúgy megmutatkozott, hogy a politika hol érhető tetten, milyen mértékben érhető tetten. Az ellenzék nyilván azzal vádolja a kormányzatot, hogy olyan törvényeket szeretne hozni, ahol a hatalmát növelni tudja, ahol a saját embereit pozícióba tudja hozni, és nyilván a kormánypártok ezt maguktól elhárítva azt mondják, bár a lehetőség ezen törvények alapján adott, vagy kinyílik valamilyen szempontból, de miért feltételezzük azt, hogy ezzel élnének is, illetőleg miért feltételezi az ellenzék azt, hogy ebből az következhet, hogy visszaélések lesznek, vagy a politikamentesség, a függetlenség kockára fog kerülni.
Itt is el szeretném mondani, hogy ennek a végső próbája az eredmények eljövetele, az eredmények bekövetkezése lesz, és ez lehet akár a közvélemény által megítélhető módon, számtalan esetben a sajtóban is megjelenő ügyeken keresztül, lévén, hogy itt sok mindenről elvitatkozhatunk, hogy mi a független és mi nem, de az emberek látni fogják, hogy adott ügyek kapcsán valaminek az eltussolása vagy politikai boszorkányüldözés folyik, vagy más esetben azok a személyek, akiket bár kikiáltottak pártembernek, de függetlenül el tudnak járni, és olyan döntésekben tudnak közreműködni, amelyek a közjót elősegítik, illetőleg a közvélekedésnek megfelelnek. Véleményem szerint ezért nem feltétlenül az a fontos, bár ez is egy nagyon kardinális tényező, hogy a jogok milyen irányba mozdulnak, hanem hogyan tudnak ezzel élni.
Itt újra elmondanám: amennyiben lesz elszámoltatás, amennyiben az elmúlt 8 év és kiterjesztve az elmúlt 20 évre, vagy most már több mint 20 év bűnösei bíróság elé kerülnek, elnyerik méltó büntetésüket, olyan büntetést nyernek el, ami a közvárakozásoknak is megfelelő, vagy a társadalom igazságérzetét is ki tudja elégíteni, akkor nem hiszem, hogy bárki - mondjuk, a 8 évet illetően talán az MSZP kivételével - fel fogja róni önöknek, hogy az ügyészség nem megfelelően jár el, illetve a bíróság nem megfelelő döntéseket hoz. Ameddig viszont azt látjuk, hogy sajnos, bár nyilván el lehet mondani, hogy pont amiatt, mert lassan haladnak ezek a bírósági eljárások, akár Gyurcsány Ferenc ügyében, és sajnálatos, hogy Sukoró ügyében is eddig kellett várni, de nem csak a sukorói eset a legkardinálisabb, mert ahogyan láttuk, akár a terrorcselekmény gyanúja is fennállhat. Nagyon örültünk volna, ha előbb már az ügyészség által megindítva, a terrorvádak Gyurcsány Ferenc ellen elhangzanak, és a vádemelésre sor kerül, és minél előbb dönthettünk volna a mentelmi joga kiadásáról, de ugyanúgy ez nemcsak Gyurcsány Ferencre igaz, hanem azokra a bűnösökre is, akik az elmúlt 8 évben a köz számára látható módon, a jog számára is értékelhető módon bűncselekményeket, adott esetben akár terrorcselekményeket és hazaárulásokat is elkövettek. Nos, ha ezek hamarabb megindulnak, és még nagyobb számban kerülnek lefolytatásra, akkor ez előreviheti a dolgokat. Tehát egyrészről ezt kérjük, hogy ezek ne merüljenek feledésbe. Tudom, hogy több eljárás van rendőri vezetők ellen is, nagyon várjuk, hogy ennek valamiféle eredménye legyen. Tudom, ennek jó része a katonai ügyészségen van, bár most, jelen pillanatban az előtt állunk, hogy a katonai ügyészség is beszervezésre kerül, tehát ezt ugyancsak lehet a legfőbb ügyész úr jelenlétében is elmondanom.
Viszont még egy dolgot el kell mondanom, nem tudom megkerülni, mert ez is egy eklatáns esete lehet annak, és kérem a legfőbb ügyész urat, a jövőben próbáljon az ügyészség erre figyelni; ez pont egy jobbikos ügy, ami nagyon kellemetlen ügy, lévén politikai szereplők között hangzott el. Balázs József kontra Juhász Oszkár ügyére gondolok, amelyben Balázs József fideszes országgyűlési képviselő megfenyegette Juhász Oszkár jobbikos polgármesterjelöltünket, azóta polgármesterünket, Gyöngyöspata polgármesterét, és ebben az ügyben, úgy érzem, az az indokolás, amit az ügyészség kiadott, nem feltétlenül fedi a társadalmi igazságérzetet. Itt egy fél mondatot idéznék belőle. A fenyegetésre utalva - írja az ügyészség, amelyben elutasította a feljelentést, amit a jobbikos polgármester, Juhász Oszkár tett -, hogy a beszélgetésben feltételesen felvetett intézkedés vagy annak elmulasztása a jövőre vonatkozik, ez a tény pedig eleve kizárja az elkövetési magatartás megállapíthatóságát. Magyarul, mivel a jövőben bekövetkező eseménnyel fenyegette meg a fideszes országgyűlési képviselő a jobbikos polgármesterjelöltet, ezért nem követhetett el fenyegetést. Nem kell jogásznak lenni, hogy ez egy könnyen belátható dolog lenne, hogy a múltban nem lehet fenyegetni, tehát a források elzárását tegnap, tegnapelőtt vagy a múlt évben kilátásba helyezni abszurd, és szembemegy nemcsak a joggal, hanem az emberek igazságérzetével is.
Amíg ilyen ügyek lehetnek, az emberek és a jogászok ezt tapasztalják, addig fognak elgondolkodni azon, hogy esetleg valami probléma lehet az ilyen elutasító határozatokkal.
(17.00)
Ilyenkor természetesen beindulnak azok a bizonyos agytekervények, és elkezdenek azon gondolkodni, hogy mi lehet ennek az oka. Én nem feltételezek természetesen semmit, de arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy maga az ügyészség fogja - és ez a bíróságra és minden szervre igaz, vagy akár megválasztott bármiféle tisztségviselőre - a saját renoméját, a saját függetlenségébe vetett bizalmat és a társadalom közmegbecsülését kivívni. Ameddig ilyen és hasonló esetek történhetnek meg - remélem, hogy ez nem lesz gyakorlat -, addig elgondolkodnak, de akkor is elgondolkodnának, hogyha semmiféle pártpolitikai kapcsolat sehol nem merülne fel, mert az emberek már csak ilyenek, abból tudnak főzni, amit látnak, s ha látnak egy számukra igazságtalannak tűnő helyzetet, és egyébként jogilag sem megalapozott helyzetet, akkor elkezdenek gondolkodni, hogy mi lehet ennek a hátterében, kinek az érdekét szolgálhatja.
Hogyha ilyet nem látnak, hogyha azt látják, ahogy az előző éra végén elvittek MSZP-s regnáló politikusokat bilincsben - akár neveket is mondhatnék, de nagyjából mindenki tudja, hogy kikről van szó -, akkor bizony, ez az ügyészségbe vetett hitet emelte, hiszen azt látták az emberek, hogy egy még hatalmon lévő kormányzat klientúrájának embereit is ugyanúgy az ügyészség vád alá vonja, ugyanúgy letartóztatásra kerülnek, mint bármely más, akár ellenzéki, akár politikus, akár hétköznapi emberek, és azt hiszem, hogy ez egy olyan körülmény volt, amely a független magyar ügyészséget erősítette. Természetesen nem azt mondom, arra van szükség, hogy az ügyészség kormánypárti képviselőket találomra vonjon vád alá, mert ez fogja a függetlenségét megalapozni - nyilván ez a vicc kategóriája -, viszont olyan esetekben, amikor a közvélekedés és a jogi tényállás is megalapozott, akkor bizony-bizony az ügyészségtől is elvárjuk azt a kemény fellépést, amit minden más esetben, mert ez fog odavezetni, hogy a függetlenségnek nemcsak a látszatát, hanem a valódi függetlenséget és a valódi hitet az emberek részéről a független igazságszolgáltatásban és a független ügyészségben meg lehet teremteni.
Hogyha ezt elértük, akkor senki, higgyék el - persze minden ellenzéki párt nevében nem beszélhetek, mert itt azért megtapasztalhattunk az elmúlt időszakban egy-két dolgot, de a Jobbik nevében mondhatom -, hogy ha ezt fogjuk tapasztalni, akkor fel sem fog bennünk merülni, hogy az az ember, aki egy bizonyos pozíciót elfoglal, honnan jött, vagy adott esetben milyen politikai múltja van. Hogyha azt látjuk, hogy az igazságot, a jogszabályokat és Magyarország gyarapodását segítik elő ezek a döntések és az igazságszolgáltatás, akkor minden megelégedéssel fogjuk szemlélni ezt a folyamatot, és csak annyit fogunk mondani, hogy hajrá, így tovább - mármint a bűnösök megbüntetésében -, de addig engedtessék meg, hogy kritikai éllel bíráljuk ezeket a javaslatokat.
Ezek lettek volna azok, amikre reagálni szerettem volna, és nagyon örülök, hogy legfőbb ügyész úr végigvárta a vitát, és az elhúzódó folyamatokban az utolsó felszólalásokat is megvárta. Ehhez a munkához kívánok kitartást és a függetlenség és a jogállami elvek következetes véghezvitelét.
Köszönöm szépen. (Taps.)
