JÁMBOR NÁNDOR
JÁMBOR NÁNDOR
JÁMBOR NÁNDOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő törvényjavaslatról szeretnék beszélni, bár én mindjárt a legelején szeretném felhívni rá a figyelmet, hogy számunkra a törvényjavaslat elfogadhatatlannak tűnik, hisz igazából mi a Jobbik-frakcióban már a borítóval, illetve a fedőlappal sem vagyunk kibékülve. Hiszen itt az áll, hogy: dr. Pintér Sándor belügyminiszter. Az a belügyminiszter, aki ígérte, hogy 2 hét alatt rendet tesz az országban, és nem váltotta valóra az ígéreteit.
Bár a törvényjavaslatot átvizsgálva sokak számára úgy tűnhet, hogy Pintér Sándor a szakma, a rendészeti területek, a fegyveres szervek hétfejű sárkánya, én ezzel szemben inkább megállapítanám, hogy neki is egy feje van csak - viszont a kezei messzire elérnek, és egyre messzebb nyúlhatnak.
Ez az egyik terület, a felülről, politikai részről és kormányrészről megalakításra kerülő magyar rendvédelmi kar az egyik olyan kar, amely messzibbre akar nyújtózni, mint ameddig elér. Hisz egy olyan területre kíván benyomulni felülről, politikai akarattal létrehozva, amit eddig alulról szerveződő érdek-képviseleti szervek láttak el. Ezt mindenképpen visszásnak és elfogadhatatlannak tartjuk, ráadásul nem beszélve arról, hogy a tagságot kötelezővé tenné az állomány számára.
Nyilván ez a tagság egy kötelezővé tett tagdíj fizetését vetíti előre, és felmerül az emberben a kérdés: mivel jár, milyen szankcióval járhat az, ha valaki esetleg nem ért egyet, és nem kíván a tagja lenni a rendvédelmi karnak? Milyen szankcióval járhat az, hogyha nem fizeti be a tagdíjat, mivel ő már egy érdek-képviseleti szerv és szakszervezet tagjaként úgy gondolja, hogy eddig az a szakszervezet kellőképpen képviselte az érdekeit?
Ugyanakkor az MRK-hoz kerülnének ezek az etikai eljárások is, és ez is egy rendkívül érdekes helyzetet teremthet, amikor mind az eljárást lefolytató oldalon az MRK képviselőit találjuk, mind pedig a védelem oldaláról, esetleg egy-egy ilyen etikai ügyben, az MRK mint érdekképviselő, meg kívánja a tagját védeni. Tehát ez egy rendkívül érdekes szituáció, logikailag végig se lehet igazából követni, hogy milyen eredménnyel és milyen vizsgálattal zárulna egy-egy ilyen etikai eljárás.
A továbbiakban az MRK-val kapcsolatban rendkívül nehéz helyzetbe kerülhetnek a szakszervezetek. A szakszervezetek egy ilyen kötelezően létrehozott másik érdekképviselettel szemben forrásoktól eshetnének el.
(14.30)
Nyilván ha már egy másik érdekképviseletnek tűnő szervezet benyomul a szakszervezetek helyére, akkor sokan úgy gondolhatják, hogy még egy érdekképviseletnek nem kívánnak, egy önként választható érdekképviseletnek nem kívánnak a tagjai lenni, és oda ismételten tagdíjakat befizetni. Ez rendkívül rossz ízt ad ennek az ügynek, és én úgy gondolom, hogy különösen a rendvédelemben és a fegyveres testületekben dolgozó embereket felnőttként kellene hogy kezelje a magyar kormány, akik - mivel többnyire valamilyen szinten állampolgári jogokban is jártas emberekről van szó - tisztában vannak a saját érdekeikkel, és képesnek kell őket tartani arra, hogy megszervezzenek saját maguknak egy érdekvédelmet és érdekképviseletet, nem pedig felülről, a törvény erejével kellene ezt létrehozni.
Természetesen nem tiltják meg, hogy a testület tagjai más érdekképviseletnél tagságot vállaljanak vagy tagsági viszonyt létesítsenek, de - ismerve a jövedelemviszonyokat - tudnunk kell, hogy sok esetben a több helyre történő tagdíjfizetés esetleg már megnehezítheti a szabad választás jogát.
A Hszt.-ben is rendkívül érdekes dolgokat találhatunk, mégpedig mindenkivel megeshet… - most módosítottuk a szabálysértésről szóló törvényt, és itt benne van az etikai vétségben, hogy közérdekű munka a kiszabott büntetés. Na most, egy rendőrrel is megeshet, hogy véletlenül gyorsan hajt, tudom, mindenki azt mondja, hogy a rendőrnek példamutatónak kell lennie és a többi, és a többi, ők is emberek, mindenki ember, senki nem gép, megeshet. De ez alapján, mivelhogy olyan jól vannak fizetve, netalán közérdekű munkára kerülne sor, mert mondjuk, van hitele és a többi, és nem képes befizetni a bírságot, akkor ezt átváltják közérdekű munkára, akkor ezáltal méltatlanná válhat a rendőri feladatok jövőbeni ellátására, és akár kizárhatóvá is válik a testületből.
Tehát rengeteg ilyen visszásság van ebben a törvényjavaslatban. Csak néhányat említettem a tartalmi dolgokból, a többi majd természetesen a részletes vitában is ki fogjuk fejteni, és módosító javaslatokat fogunk beadni az általunk vélelmezett hibás és nem megfelelően körülírt tárgypontokhoz. De mint ahogy rögtön az elején említettem, a javaslatot elfogadhatatlannak és alkalmatlannak találjuk.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
