DÚRÓ DÓRA
DÚRÓ DÓRA
DÚRÓ DÓRA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. (Márton Attila: Ki vigyáz a gyerekre?) Cseresnyés Péternek az előző felszólalására szeretnék reagálni, aki azt mondta, hogy most is van államilag finanszírozott forma, és ez megmarad. Igen ám, csak a létszámot drasztikusan csökkentik, 54 ezerről 30 ezerre, amit azt jelenti, hogy jelenleg 24 ezer olyan hallgató van, akik most részt tudnak venni államilag finanszírozott képzési formában. De a későbbiekben ez nem lesz, tehát 24 ezren ki fognak esni ebből a lehetőségből, és ez nagyon fontos tényező. Persze örülhetünk annak, hogy megmarad ez az államilag finanszírozott forma, de azért a létszám nem mindegy, és itt a létszámon van a hangsúly, nyilvánvalóan, senki nem állította, hogy megszűnik az államilag finanszírozott képzési forma.
A másik pedig: Balla György képviselő úrra is szeretnék reagálni, aki azt mondta, hogy a felsőoktatásba való bekerülés csak gondoskodás kérdése. Nyilvánvalóan egyetértek azzal, hogy nagyon sokat számít a családi háttér, és a szülők nagyon sokat tudnak tenni azért, hogy növeljék a gyerekeik esélyeit, de a köznevelési törvénynek az általános vitájában éppen több fideszes képviselő szájából is elhangzott, még a vezérszónoki felszólalásban Pokorni elnök úr is és ha jól emlékszem, Révész Máriusz is említette, hogy Magyarországon sajnos a köznevelési rendszer a családok vagyoni hátterét nem is, hogy leküzdené, tehát a szegényebb gyerekeknek nem esélyt teremt, hanem sajnos visszahúzza őket. Az OECD-országok összehasonlításában is Magyarország majdnem az utolsó helyen van az esélyteremtés tekintetében.
Tehát nagyon is igaz az, hogy meghatározza a vagyoni háttér azt, hogy egy diáknak milyen a teljesítése már a köznevelésben is, és ebből kifolyólag a felsőoktatási tanulmányokra is ez kihat, és ez volt az, amit itt kifogásoltunk a felsőoktatási törvénytervezettel kapcsolatban is.
Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik soraiból.)
