GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Köszönöm, alelnök úr. Alapvetően hibás felfogásúnak tartom a köznevelési törvénytervezetet, de nem ez a lényeg, hanem az, hogy a 4., a 225. és a 447. ajánlási pontok alapján egyszerűen úgy tudnám megfogalmazni, hogy ennek a teljes körű újraírására lenne szükség. Ezeket az ajánlási pontok is magukban hordozzák.
Mivel viszont tudom, hogy erre esély nincs, merthogy látom magán a kormánypárton belüli “hadakozást, vívódást” is a törvénytervezethez illesztetten, ezért egy kérdéskörhöz kapcsoltan, a 231. ajánlási ponthoz, ami a 45. § (3) bekezdését érinti, a tankötelezettség kérdéséhez szeretnék két gondolatot hozzátenni.
Az egyik az, hogy én személy szerint abszolút elhibázottnak tartom a tankötelezettségnek a 18-ról 16 évre történő leszállítását. Amivel szeretném ezt alátámasztani, az alapvetően a munkaerő-piaci helyzetkép, illetve azok a sajátosságok, amelyek a munkaerőpiachoz illeszkednek.
(17.30)
Akik nem kapják meg annak a lehetőségét, hogy 18 éves életkorig gyakorlatilag megszerezzék azt az alapvető tudást, ami szükségeltetik a 8 általános iskolai végzettség vonatkozásában, azoknak a későbbiekben látható módon szinte nullával egyenértékű az esélye arra vonatkozóan, hogy szakmát tudjanak szerezni, azoknak pedig, megint csak azt tudom mondani, a nullával egyenértékű az esélye arra, hogy tisztességes életet tudjanak élni, hiszen az alapfokú iskolai végzettséggel együtt maximum 22 százalék tud elhelyezkedni a munkaerőpiacon, szakmával pedig 66-67 százalék. Éppen ezért abszolút elhibázottnak tartom a tankötelezettség időtartamának 18 évről való leszállítását.
Köszönöm szépen, elnök úr.
