CZUNYINÉ DR. BERTALAN JUDIT
CZUNYINÉ DR. BERTALAN JUDIT
CZUNYINÉ DR. BERTALAN JUDIT (Fidesz): Nem igazán szeretnék olyan kijelentésekre reagálni, amelyek nem ütik meg azt a szintet vagy azt a kört, ami érdemes arra, hogy ennek a törvényjavaslatnak a vitájakor reagáljunk rá. Folytatnám az előző kétpercesemnél abbamaradt néhány reagálásomat.
Önök, képviselő urak ott velünk szemben nagyon jól tudják, hogy a működésképtelenség és a jogi működésképtelenség, amelyet a jogszabály előír, illetve abban a helyzetben a kormányhivataloknak lehetőséget biztosít javaslattal élni a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium felé, amely szerv egyébként az Alkotmánybíróság véleményének megkérését követően terjesztheti az Országgyűlés elé azt az önök által úgy remélt feloszlatási javaslatot (Dr. Józsa István: El kell kezdeni!), ami azon túl, hogy egyébként borzasztó időigényes, és az alkotmánybírósági gyakorlat sem azt mutatja, amit önök várnak, ezért fontos hangsúlyozni azt, hogy a jogi működésképtelenség és az, hogy egyes közszolgáltatások nem működnek (Dr. Bárándy Gergely közbeszól.), az nem azonos.
(9.00)
Sőt ha az alkotmánybírósági precedenst megnézik, akkor az a mondat érvényes vagy konklúzióként az vonható le, hogy ameddig helyben mód van a hibás döntések kijavítására, addig az Alkotmánybíróság nem fogja az Országgyűlésnek a feloszlatást mint lehetőséget javasolni. Azok az eszközök, amelyeket önök kérnek vagy javasolnak, vagy javasoltak volna korábban, durva beavatkozás lett volna a kormány részéről az önkormányzatok autonómiájába.
Én nem értem, hogy miről beszélgetünk akkor, amikor önök azt kérik, amit egyébként oly bőszen paternalistának hívnak vagy támadnak. Nem igazán tudom a közös nevezőt megtalálni, valószínűleg nem is fogjuk, mert a közös nevező Esztergom város közszolgáltatásainak a biztosítása lenne, ami úgy tűnik, hogy az önök számára nem fontos.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)
