DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt képviselőtársaim, köszönöm szépen az észrevételeiket és hozzászólásaikat.
Szeretnék önöknek néhány eseményről beszámolni, így Varga képviselő úr is említette, hogy a szombati napon a Magyar Bírói Egyesület egy konferenciát rendezett, amely keretében értékelte a benyújtott törvényjavaslatokat, és a Bírói Egyesület megjelent tagjai, illetve akik nem jelentek meg, azok írásban javaslatokat tettek a törvényjavaslathoz képest, tehát módosító indítványokat fogalmaztak meg. Egyébként ezek a módosító indítványok a Magyar Bírói Egyesület internetes honlapján a mai nappal elolvashatóak.
Ezenkívül nagyon tanulságos felszólalásokat hallgattunk végig. Én magam majdnem öt órán keresztül végig részt vettem ezen a konferencián. Sajnálom, hogy az ellenzéki képviselőtársaim nem tudtak időt szakítani arra, hogy meghallgassák a bírák véleményét, nagyon tanulságos volt.
Ilyen vélemény volt például az OIT elnökhelyettesének véleménye, amelyben jó néhány ponton ellentmondott az OIT elnökének, Baka Andrásnak itt kifejtett véleményével szemben, és finoman szólva is árnyaltabb kritikát fogalmazott meg vagy árnyaltabb véleményt nyilvánított - inkább így helyes - a benyújtott törvényjavaslatokkal szemben, mert számos ponton jelezte az OIT elnökhelyettese, hogy mely vonatkozásában tekinti progresszívnek, előremutatónak a törvényjavaslatokat.
A Bírói Egyesület konferenciáján több támogató felszólalást is hallottam, és természetesen kritikákat is hallottam, tehát minden olyan vélemény, amelyet önök is megfogalmaznak, az nagyjában-egészében megfogalmazódott, de ahogyan mondtam, voltak olyan bírósági vezetők, bíró tagok, akik a törvényjavaslat egyik-másik rendelkezésével egyetértettek. Én azt elfogadom és tudomásul veszem, hogy önök ezt nem akarják meghallani, mint ahogyan nem akarja meghallani a Legfelsőbb Bíróság elnöke sem, hogy a bírói karban sokan a jelenlegi igazgatási rendszer megváltoztatását kívánják, és számos ponton egyetértenek az új törvényjavaslatokkal.
Nagyon tanulságos volt két legfelsőbb bírósági bíró felszólalása, akik arról tájékoztattak engem, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnöke itt az Országgyűlésben kifejtett és írásban a minisztériumnak megküldött javaslatában részben ellentétesen nyilatkozott a Legfelsőbb Bíróság közigazgatási kollégiumának állásfoglalásával, részben pedig elfelejtette közölni velünk, hogy a büntető kollégium milyen állásfoglalást alakított ki a törvényjavaslatokkal szemben. Egészen pontosan az hangzott el, hogy a Legfelsőbb Bíróság közigazgatási kollégiumának bírái a törvényjavaslat közigazgatási bíráskodást érintő kérdéseiben támogatják a törvényjavaslatot. Ennek pont az ellenkezője hangzott el itt az Országgyűlésben a Legfelsőbb Bíróság elnökétől.
Ezek után az is, gondolom, az önök számára is meglepő volt, hogy azok a kritikák, amelyek egyes civil szervezetek részéről, nevezetesen például a Transparency International részéről érkeztek, mélységesen felháborították a jelen lévő bírákat, és visszautasították azt a feltételezést, hogy a bírák akár jelenleg, akár a jövőben a törvényi szabályokat kijátszva a korrupció melegágyaként működnének. Gondolom, ez is egy hasznos információ lehetett volna a jelenlévőknek, hogy nem mindenki ért egyet a Transparency megállapításaival.
Ezek után részletesen az önök módosító indítványaira kifejtettük az álláspontunkat az alkotmányügyi bizottságban. Mindazok a módosító javaslatok, amelyek most itt szóban előkerültek, az alkotmányügyi bizottságban is megtárgyalásra kerültek. Az időhúzás elkerülése végett inkább nem akarom megtenni, hogy mindegyikről külön-külön még egyszer elmondom az álláspontomat, csak néhányról szeretnék nyilatkozni.
Főleg Gyüre Csaba képviselő urat szeretném arról tájékoztatni, hogy az alaptörvény 32. cikk (5) bekezdése pontosan tartalmazza azokat a rendelkezéseket, amelyeket ön kifogásol és alkotmányellenesnek tekint. Az alaptörvény 32. cikk (5) bekezdése ad arra felhatalmazást a bíróságnak, hogy az önkormányzati rendelet pótlására feljogosítsa a kormányhivatal vezetőjét. Kérem, tanulmányozza a rövidesen hatályba lépő új alaptörvényt, és akkor megtalálja benne azokat a rendelkezéseket.
Másrészt azt szeretném mondani Gyüre Csaba képviselő úrnak, alelnök úrnak, hogy az országos bírósági hivatal elnökének kiválasztása pontosan úgy történik majd a jövőben, mint jelenleg a Legfelsőbb Bíróság elnökének kiválasztására vonatkozó szabályok. Önök ezt változtatni kívánják egy módosító indítvánnyal, de szeretném önt arra emlékeztetni, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnökét sem választják másként. A Legfelsőbb Bíróság elnökét is a köztársasági elnök javaslatára a bírák közül az Országgyűlés választja, tehát semmilyen érdemi változás nincs abban, hogy az OBH elnökét az Országgyűlés kétharmaddal választja, és a javaslatban az szerepel, hogy mind a Kúria elnökét, mind az OBH elnökét kilenc évre választja meg a tisztelt Ház, tehát azonos választási szabályokat ír elő a két bírósági vezetőnek.
Tisztelettel arra kérem önöket, hogy tanulmányozzák az alkotmányügyi bizottság által benyújtott módosító javaslatokat, tanulmányozzák majd azokat a módosító javaslatokat, amelyeket reményeink szerint még talán a holnapi alkotmányügyi bizottságban is be tudunk nyújtani, vagy addig benyújtunk pontosabban, annak érdekében, hogy a saját felvetéseiket össze tudják vetni a módosító javaslatokkal. Számos, önök által felvetett, vagy legalábbis képviselői módosító indítvány által felvetett problémát orvosolnak ezek a bizottsági módosítók. Én abban reménykedem, hogy az alkotmányügyi bizottság a Magyar Bírói Egyesület javaslatait is benyújtja módosító indítvány formájában, és a kormány részéről, a magunk részéről, a tárca részéről támogatni fogjuk a Magyar Bírói Egyesület javaslatait.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
