TASÓ LÁSZLÓ
TASÓ LÁSZLÓ
TASÓ LÁSZLÓ, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az önkormányzati és területfejlesztési bizottság is tegnapi ülésén tárgyalta az előterjesztést, és 20 igen szavazattal támogatja annak általános vitára való alkalmasságát. Túlságosan hosszú vita nem kerekedett egyébként, mert nem volt sok hozzászólás. Mindenki számára világos volt, hogy miért is kerül sor a szabályozásra, bár a vélemény erről egészen eltért, mint kiderült.
Engedjék meg, hogy az általános indokolásban foglaltakhoz néhány gondolattal hozzájáruljak, és a véleményemet ezzel picit kiterjesszem, és ez arról szól mindössze csak, hogy az ellenzékeik véleménye közül a Jobbik azt fogalmazta meg, hogy ez egy pitiáner politikai bosszú az előterjesztő részéről, és erre mindenképpen reagálnunk kellett és kell is.
Azt gondolom, hogy aki a polgárőrség működését ismeri Magyarországon, nem csak azt tudja, hogy a helyi közösségek elismert tagjaiból állnak általában, és azokból, akik önkéntesen vállalnak szerepet, lehetőséget és felelősséget a biztonság érdekében, olyan emberekből áll egyébként, akik segítőkészségükről biztosítják az ott élő lakosságot. Azt gondolom, hogy vétek, hogyha nem teszi tisztába a törvény és nem teszi a különbséget világossá mindenki számára, hogy mi az, amikor valóban a közösség érdekében dolgozik valaki, a nyugalom érdekében érdekelt, és a nyugalom miatt próbál tevékenységet vállalni, vagy mi az a nagy különbség, amelynek a végén azt látjuk, hogy a politikai haszonszerzés jelenik meg, és egyértelműen arról szól, hogy a feszültség generálódjon és fokozódjon.
Jómagam azért merek erről beszélni, mert Hajdúhadházon ott voltam, amikor a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tevékenykedett és dolgozott, és biztosan mondhatom önöknek - a véleményem is többször elhangzásra került már -, hogy itt egyértelműen a feszültségkeltés volt a cél, és nem az, hogy a nyugalmat, a biztonságot erősítsék.
A polgárőrség működéséről mindenképp ki kell emelni, és azt gondolom, ebben senki sem mondhat mást, bár mondhatni mondhat, de nem gondolhatja komolyan, hogy helyi emberekből kell állnia a polgárőrség tagjainak, helyi emberekből, és azokból, akik ismerik az ott élő embereket. A felkérés pedig szintén a helyi emberektől jöhet, nem mástól vagy éppen a rendőrségtől, amellyel együtt kell működniük a közrend, közbiztonság érdekében. Tehát ez Hajdúhadházon nem történt meg, és azt gondolom, hogy emiatt is volt ebből igazán komoly feszültség és probléma.
Én bízom benne, hogy a politikai haszonszerzésnek utolsó állomása volt Hajdúhadház, és nem lesz még egyszer ilyen nyilvánvaló és egyértelmű provokáció. Azt gondolom, hogy akinek polgárőr-tevékenységgel kapcsolatban van valamilyen szándéka, mondjuk, részt akar venni a munkában, azt nyugodtan megteheti, a polgárőrség nyitott, a polgárőrök mindenkit fölvesznek, aki arra érdemes, a munkában részvételt adnak neki, hogyha valóban igazolja azt, hogy a szándéka egyértelmű és világos, nem másról szól, mint az emberek nyugalmának, biztonságának javításáról.
A bizottság 20 igennel, mint mondtam, támogatja az előterjesztést. Én abban bízom, hogy az ellenzéki padsorokban is megértik azt, hogy van más formája a politikai haszonszerzésnek, ne legyen semmiképpen sem az, hogy egy olyan szervezet rovására és az abban dolgozó emberek kárára szervezkedik valami és valaki, akik nem érdemlik meg azt, hogy egybemossák azokkal az emberekkel, akiktől még maga a jobbikos képviselő Hadházon is megrémült. Idézem a képviselőt: még én is megijedtem, ezek milyen kemény fickók. Amikor meglátta, hogy levetkőztek félmeztelenre, elcsodálkozott, hogy mi volt rajtuk.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokból.)
