DR. GYÜRE CSABA

Teljes szövegű keresés

DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 10. pontjához szeretnék hozzászólni, ahol teljesen egyformán adtuk be a módosítást egyrészt Ipkovich képviselőtársammal, valamint Kiss Sándor és Staudt Gábor képviselőtársammal. Ebből is az látszik, hogy bármennyire is különböző az ellenzék, és a politikai palettának két teljesen ellenkező részén található, de mégis e tekintetben azonos a véleményünk. Nem tudjuk azt elfogadni, hogy a büntetőeljárás során az illetékesség oly módon nyerjen új szabályozást, hogy az általános illetékességi szabályokat át lehessen lépni egy olyan döntéssel, hogy az ügyészségnek legyen döntési jogköre a tekintetben, hogy melyik bíróság előtt emeljen vádat. Ez álláspontunk szerint szintén alkotmányossági problémát vet föl, illetve olyan alapproblémát, hogy senki nem vonható el a törvényes bírája elől, illetve oly módon - én ezt már jeleztem korábban is -, hogy ez mindenféleképpen visszásságokat szülhet adott esetben, és felboríthatja azt a rendet is, amely itt évtizedek, akár egy évszázad alatt kialakult az igazságszolgáltatásban. Azokat az illetékességi szabályokat, amelyek beváltak és jól működtek, teljesen felesleges áttörni és megváltoztatni jelen pillanatban, és egy olyan lehetőséget adni az ügyészek számára, hogy bárhol megindítsák ezt az eljárást.
Nyilván az lenne az ésszerű oka ennek, és azzal magyarázták az előterjesztők is, hogy így felgyorsulnak majd az ügyek, hiszen majd olyan bíróság előtt fogják megindítani ezt az eljárást, amely várhatóan gyorsabban fog befejeződni, így hamarabb lesz ítélet, és a társadalomnak az az érdeke, hogy aki bűncselekményt követett el, az minél hamarabb jogerős ítéletet kapjon, és amennyiben szükséges, és elkövette a bűncselekményt, az azzal egyenértékű, szükséges büntetést megkapja, és azt le is töltse. Tehát ez a társadalmi érdek, hogy ez megvalósuljon, és ez lenne ennek az értelme. Azonban nem biztos, hogy ezzel ez be is fog következni, hiszen azt is látnunk kell, hogy a büntetőeljárás során a büntetőjog alkalmazása az országnak nem minden területén egyforma, sajnos.
Az lenne a társadalmi érdek, hogy ugyanazért a cselekményért egy másik megyében ugyanazt a büntetést szabják ki, vagy nagyjából hasonló büntetést, de azt is látnunk kell, hogy ez közel sem így történik. Azok a gyakorló ügyvédek, akik sok helyen eljárnak, fővárosban, különböző megyékben eljárnak, azt is látják, hogy sok esetben teljesen másként ítélik meg a bíróságok ugyanazt a cselekményt, illetve másfajta jogi szankciót, súlyosabbat vagy enyhébbet fognak kiszabni, tehát nem egységes Magyarországon. Nyilván erre megvan a lehetőség, hiszen a jogszabályok is erre lehetőséget adnak a bíróságnak, és a joggyakorlat az egyik megyében így, a másik megyében egy picit úgy alakul ki, de így is lehetősége lesz az ügyésznek arra, hogy így érdemben tudjon beleszólni abba, hogy itt várhatóan, még az is lehet, hogy ugyanolyan bizonyítékok alapján az egyik megyében felmentés lesz, a másik megyében el fogják ítélni - szomorú, de szerintem ez így van -, és adott esetben, a harmadik helyen pedig ez súlyosabban fog latba esni.
(16.00)
Tehát én nem tartom szerencsésnek, ha az ügyészség fogja ezt eldönteni, sokkal fontosabb érdek az, hogy itt a jogszabály mondja meg, hogy az illetékesség alapján, ahol a bűncselekményt elkövették vagy ahol lakik valaki, ahhoz kötődjön ugyanúgy, mint eddig.
Még egy másik ok, ami nem biztos, hogy gyorsítani fogja az eljárást, mégpedig itt arra hívnám föl a figyelmet, hogy ne adj’ isten, mondjunk egy példát, hogy a fővárosban lassabban bírálják el a büntetőügyeket, ezért az ügyész nem a fővárosban, hanem a leggyorsabb helyen, Zala megyében fogja benyújtani ezt a vádat. Akkor, mivel valószínűleg az illetékességi terület a főváros lett volna, itt vannak a tanúk, itt van a sértett, itt van mindenki, és ezeket utaztatni kell az országon keresztül, nem fognak megérkezni, mert különböző események vannak útközben, nem fognak tudni úgy elmenni, a szándék is más lesz, hogy elutazgassanak máshová.
Tehát összességében ez álláspontunk szerint lassítani fogja a rendszert, amennyiben ilyen lehetőségek lesznek, és ne adjunk lehetőséget arra, hogy a törvény alól kivételt tegyünk, ez az illetékesség is vonatkozzon mindenkire egyformán, és az ügyésznek ne legyen lehetősége kivételt tenni. Mi ezért nyújtottuk be Kiss Sándor és Staudt Gábor képviselőtársammal ezt a módosítást, és kérnénk a kormányzati többséget, hogy fogadja el ezt a módosító javaslatot, és ők is szavazzák meg.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Jobbik padsoraiban.)

 

 

Arcanum Újságok
Arcanum Újságok

Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem

Arcanum logo

Az Arcanum Adatbázis Kiadó Magyarország vezető tartalomszolgáltatója, 1989. január elsején kezdte meg működését. A cég kulturális tartalmak nagy tömegű digitalizálásával, adatbázisokba rendezésével és publikálásával foglalkozik.

Rólunk Kapcsolat Sajtószoba

Languages







Arcanum Újságok

Arcanum Újságok
Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem