DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN
DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN
DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Egy apró pontosítás a negatív áfa ügyében, amit említett: ne felejtsük el, hogy ez a történet és a Bizottságnál való bejelentkezés 2007 óta zajlik, a kormány örökölte mindazt a helyzetet, ami a negatív áfával kapcsolatos, tehát ez úgymond nincs kapcsolatban azzal, amit ön említett, hogy a kormány arrogáns lenne.
Azt kérdezi a napirend előtti hozzászólásában, hogy mi a Fidesz álláspontja az egyszerűsített vállalkozói adó sorsával kapcsolatban. Nos, államtitkárként jómagam csupán a kormány álláspontját tudom ebben az esetben ismertetni, a kormány pedig az egyszerű és áttekinthető adórendszer mellett tette le a voksát. Egy ilyen adórendszerben azokat az adófajtákat, amelyek eltérnek az általánostól, eltérő szabályokat valósítanak meg, célszerű kivezetni ebből a rendszerből, vagyis az eltérő szabályok szerinti adózó jövedelmeket célszerű visszaterelni az egységes adóztatás keretei közé.
Kétségtelenül igaza van abban, hogy az egyszerűsített vállalkozói adó, vagyis az eva szerinti adózás egy nagyon népszerű adózási forma, nem utolsósorban azért, mert egyszerű - úgy gondolom, senki sem vonja kétségbe, hogy ez egy egyszerű adózási forma. A vállalkozásoknak nem kell a számlák gyűjtésével foglalkozniuk, nem kell feltétlenül könyvelőt alkalmazniuk, tehát ez egy egyszerű megoldás. Ugyanakkor éppen az egyszerűsége miatt nagyon sok problémát vet fel, és felhívnám a tisztelt képviselő úr figyelmét arra, hogy ez esetben komoly ellenérvek is felhozhatók az evával szemben, amelyek egyébként javarészt az egyszerűségéből fakadnak. Néhányat felsorolnék. Nem ösztönzi például az adózási forma a beruházásokat, és nem kedvez a foglalkoztatás bővítésnek sem, mivel az evaalany az adó alapjának meghatározásakor nem vonhatja le a beruházási költségeket és a bérköltségeket. Az eva hatálya alá tartozó adóalany nyilvánvalóan nem érdekelt a számlakérésben sem, mivel nincs áfalevonási joga, és ez nem segíti elő azokat a lépéseket, amelyeket a kormány tesz a szürkegazdaság elleni fellépésben.
(8.40)
Költségvetési szempontból további ellenérv, hogy ez az adózási mód nagyban segíti a más vállalkozásokon keresztüli adóoptimalizálást, tehát egy ilyen adóoptimalizálást tesz lehetővé, ami természetesen nyilvánvalóan költségvetési bevételkiesést okoz. Az eva fenntartása ellen szól továbbá az is, hogy sok esetben burkolt munkaviszony végzésére szolgál, így a bérterhektől jóval elmaradó adófizetést eredményez.
Tisztelt Képviselő Úr! A fenntartás melletti érveket és ellenérveket mérlegelve a kormány támogatja az eva megszüntetését, mivel álláspontja szerint ezáltal áttekinthetőbbé válik a vállalkozások adózása, csökken az adónemek száma és az adóelkerülés veszélye.
Meg vagyunk győződve arról, hogy a társasági adózásban és a személyi jövedelemadózásban a vállalkozások számára olyan egyszerű és átlátható rendszer jön létre, amely mint általános keret, vonzó adózási környezetet teremt a vállalkozások és az egyének számára is. Zárójelben hozzátenném, a végleges döntést nyilvánvalóan - adótörvényekről van szó - a parlament hozza meg.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
