L. SIMON LÁSZLÓ
L. SIMON LÁSZLÓ
L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A sukorói ingatlanpanama után újabb Velencei-tavi botrányra figyelhetett fel hazánk közvéleménye. Velence városában egy hatalmas betontorzó éktelenkedik a város szabad strandján. Itt ugyan nem kaszinó, hanem a város léptékeit sokszorosan meghaladó méretű bevásárlóközpont építésébe fogtak, ám az építkezés bedőlt, a kivitelező sok száz milliónyi előleg elköltése után csődbe ment. Mi történt, s mit lehet tenni?
Velence város önkormányzata Oláhné Surányi Ágnes polgármester irányításával 2010-ben közbeszerzési pályázatot írt ki a Velencei-tó kapuja beruházás kivitelezésére. A beruházást az Új Magyarország fejlesztési terv keretében támogatták, és a nyertes projektjavaslat eredményeként kiemelt projektként valósult volna meg közpénzek, köztük uniós támogatások felhasználásával. A túlméretezett épület terveit megismerve 2010 júliusában nyílt levelemben a következőket fogalmaztam meg, idézem: “A projekt részeként megépítendő monstrum szerintem nem a tájba illő, én kisebb, más funkciójú és más kinézetű épületet terveztettem volna, de a velencei döntéshozóktól eltérő ízlésem és vizuális értékrendem nem elegendő ok a projekt leállítására. Ha én lennék Velence polgármestere, biztosan nem ilyen irányba vittem volna a település fejlesztését, de attól még képviselőként nincs semmilyen jogosítvány a kezemben a leállítására.”
Ha akkor meghallgatja a polgármester az aggódó civileket, a környezetvédőket, s elfogadja a helyi önkormányzati képviselővel, dr. Sirák Andrással közösen tett segítő szándékú javaslatainkat, akkor elkerülhető lett volna ez a látványos összeomlás. A közbeszerzési pályázaton kiválasztott K+K Bau-Profil Zrt. kötelezettséget vállalt a projekt megvalósításához szükséges építési munkálatok teljes körű elvégzésére, összesen 1 milliárd 622 millió forint plusz áfa átalányért. A munkálatok kezdési időpontját a felek 2010. július 19. napján, míg a műszaki átadás-átvétel megkezdésére alkalmas 90 százalékot meghaladó készültségi fokú befejezés határidejét 2011. július 22. napjában határozták meg.
A polgármester által aláírt szerződés alapján a kivitelező jogosult volt a teljes szerződés nettó vállalkozói díja 33,91 százalékának megfelelő, vagyis összesen 549 millió 979 ezer forint összegű előleget igényelni, s ezt 2010. december 11. napjáig igénybe is vették. Az átutalt előleg nem igazodott az építkezés teljesüléséhez, ennek érdekében az önkormányzat mint megrendelő semmilyen biztosítékot nem kötött ki arra vonatkozóan, hogy a teljesítés elmaradása esetén az előlegként átutalt több mint félmilliárd forint közpénzhez vagy annak az elmaradt teljesítéshez arányos részéhez hozzájuthasson, annak visszafizetése iránti igénye érvényesíthető legyen, azt a vállalkozó más célra ne használhassa fel.
A biztosítékok kikötésének elmaradása még furcsább, ha figyelembe vesszük, hogy a zrt.-ről már a szerződéskötés előtt megállapítható volt az a tény, hogy komoly likviditási problémákkal küzdött. Egy ilyen bizonytalan anyagi helyzetű céggel minden felelős vezető csak szigorú garanciális feltételek beiktatásával kötött volna bruttó kétmilliárdos szerződést. A megkezdett építkezés már 2011 nyarán leállt, csak néhány, a szerkezetet nem érintő kisebb munkát végeztek el a nyár végén.
Jelen pillanatban 27,5 százalékos készültségi fokot ért el a beruházás. Mindez azt jelenti, hogy 346 millió 749 ezer forint kifizetett összegnek megfelelő munkát nem végeztek el. A fenti összeget az önkormányzatnak az felszámolási eljárásban kellene érvényesítenie, ugyanakkor ennek a visszaszerzésére jelen pillanatban semmi esély nincsen. Tekintettel arra, hogy a projekt megvalósítására megmaradt összeg a befejezésre nem elegendő, a fedezet nélküli előlegkiutalás a projekt befejezésének ellehetetlenüléséhez vezethet. Ezzel a kiemelt projekt befejezetlen maradhat, félbemaradt betontorzóval csúfítva el a Velenci-tó legfrekventáltabb részét. Összességében, a beruházás késedelme, illetve a befejezés esetleges teljes meghiúsulása az önkormányzatnak legalább 500 millió és 1 milliárd forint közötti kárt okoz, ennek megtérülése nem várható.
Képviselőként arra várok választ Velence vezetőitől, miért adtak előleget úgy az el nem végzett munkára egy bizonytalan helyzetű cégnek, hogy semmilyen garanciális elemet nem építettek bele a szerződésbe. Velence vezetői miért nem vállalják a politikai felelősséget a hibás döntésért, amelynek következtében sok száz millió forintnyi közpénzt nyelt el egy csődbe ment kivitelező cég. Félmilliárd forintnyi közpénz eltűnése mellett és a csodálatos tavunkat elcsúfító betontorzó látványa mellett nem mehetünk el, és tudni akarjuk, Oláhné Surányi Ágnes polgármester asszony meddig akarja a tó partján élő emberek érdekeit figyelmen kívül hagyva, a tévedést be nem ismerve folytatni a munkáját, s további százmilliókat költeni egy olyan beruházásra, amelynek a megnyitás utáni bérleti díjból befolyó bevételei - ahogy ez a már jó előre megkötött bérleti szerződésből kiderül - tíz év alatt még a most felszámolás alatt levő kivitelező cégnél bebukott félmilliárd forint visszaszedésére sem elegendőek.
Mi, Velencei-tavi lokálpatrióták abban reménykedünk, hogy a polgármester felismeri a politikai felelősségét, és lemond, s egyúttal kérjük a kormány segítségét, hogy a nehéz helyzetbe került üdülővárosunknak dobjon mentőövet.
Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok soraiban.)
