DR. SZILI KATALIN
DR. SZILI KATALIN
DR. SZILI KATALIN (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én nem szeretnék a továbbiakban a szőrméjéért tenyésztett állatokkal foglalkozni, hiszen azt hiszem, önök ebben a témakörben mindent elmondtak. Nyilvánvalóan két gondolatot azért hozzátennék. Ahhoz, hogy egy jogszabálynak alapvetően vannak olyan funkciói, amelyek legalább a gondolkodásunk irányait jelzik, és a jogfejlődésben segítik, hogy azt az irányt elérjük, nyilvánvalóan hozzátartozik két dolog. Egyrészt az, hogy mi magunk is elismerjük az élet minden formájának tiszteletét, azt gondolom, e törvény szellemiségének is ez kell hogy legyen az alapvető kiindulópontja, ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a tudatformálás és annak elismerése, hogy egyébként a prém egy helyettesíthető luxuscikk, ebben a körben kell meghatároznunk, milyen irányban gondolkodunk a továbbiakban.
Képviselőtársaim! De én nem ezzel szeretnék foglalkozni, ugyanakkor szeretnék visszautalni arra, ami a kiindulópontot jelenti, mégpedig ennek a törvénymódosításnak, illetőleg a csomagnak az asztalra tétele alapvetően azt jelentette számomra, hogy az egyik kiindulópontunk, ahogy említettem, az élet minden formájának a védelme.
(21.00)
Hozzáteszem, hogy ez nyilvánvalóan jelzi azt is, hogy nekünk, önmagunknak a XXI. század elején mint európai országnak milyen civilizációs elvárásaink, erkölcsi normáink vannak. A másik kérdés és kiindulópont számomra az, ami a felelős állattartás erősítését jelenti. Én minden egyes módosító javaslatot és minden kérdést ebből kívántam levezetni.
Mielőtt még az elnök úr megróna, hogy nem mondom a módosító javaslatok számát, jelzem, hogy részben a 35. ajánlási ponthoz, részben pedig ahhoz, ami a 7., 8. pontban szerepel, kívánok szólni.
Tisztelt Képviselőtársaim! Egyrészről a 35. pontban is jeleztem, és egy módosító indítványt terjesztettem elő, ami alapvetően az ellenőrzés kiteljesítését jelenti, hiszen mindannyian tudjuk, hogy minden szabályozás annyit ér, amennyit abból végrehajtanak, illetőleg nyilvánvalóan számunkra is fontos, hogy ennek az ellenőrzése megtörténjen. A módosító indítványom arra vonatkozott, ami lehetővé tenné azt, hogy az ellenőrző szervek és a hatóságok bevonjanak ebbe olyan civil szervezeteket, amelyek egy együttműködési megállapodás mentén ezt tehetik. Hangsúlyozni kívánom, hogy nem hatósági feladatokat látnak el vagy látnának el, hanem egyszerűen részt vennének abban a feladatban, ami teljesen természetes, hogy az ő hétköznapjaikban sokkal több információt is jelent, és ezzel segítenék a hatóság munkáját.
A mai bizottsági ülésen a képviselőtársaim egy része azt mondta, hogy ez támogatható, de ne abból a szemszögből világítsuk meg, hogy részt vehetnek ebben, hanem ennek egy előző lépését - hiszen valaki részt venni akkor tud, ha ebbe bevonják - szabályozzuk, ami a hatóságok bevonási lehetőségét jelenti, a civil szervezetek, egyesületek, természetvédelmi, állatvédelmi, környezetvédelmi szervezetek bevonására vonatkozik. Jelzem önöknek, hogy egy csatlakozó módosító indítványt nyújtottam be. Remélem, hogy ez támogatásra kerül, hiszen nem hatáskört kívánnak elvonni, nem a hatóság ellen kívánnak, hanem egyszerűen a hatóság munkájának segítését kívánják, nyilván azzal az eventuális lehetőséggel, amennyiben a hatóságok ezzel élni kívánnak.
Tisztelt Képviselőtársaim! Egy másik csatlakozó módosító indítványt is benyújtottam, ami viszont a 42/A. § módosítását jelenti, hiszen önmagában a törvény szól arról a tulajdonosi kötelemről, miszerint ha valakinek a kutyája elpusztul, akkor abban az esetben nyolc napon belül köteles ezt a hatóságnak jelenteni, illetőleg abban az esetben is, ha tulajdonosváltozás történik. Ugyanakkor nem szól arról, hogy mi történik abban az esetben, ha elvész az eb, és ebben az esetben ezt a kötelmet, illetőleg semmilyen kötelmet nem ír elő a jogszabály. Csatlakozó módosító indítvánnyal kívántam az elvesztés és elpusztulás esetét is, és annak a kötelezettségét szabályozni, miszerint a tulajdonos legyen köteles akkor is nyolc napon belül ezt a bejelentési kötelezettséget megtenni.
Tisztelt Képviselőtársaim! Én kérem, hogy támogassák azokat a módosító indítványokat, amelyek alapvetően arról szólnak, hogy az állatvédelmi hozzájárulás - vagy itt állatrendészeti hozzájárulás szerepel; én azt gondolom, az állatvédelmi hozzájárulás sokkal inkább kifejezi azt, amilyen célt mi el kívánunk érni - teljes egészében az állatotthonok támogatására fordítódjon. Hiszen én úgy gondolom - említettem az általános vitában történt hozzászólásomban -, hogy 52 állatmenhelyen 6 ezer ebet tartanak, én úgy gondolom, hogy ezeknek a támogatása szükséges, hiszen az elmúlt 14 esztendőben az állatvédelmi törvény megalkotását követően talán a legnagyobb hiányosság éppen az volt, hogy a finanszírozás kérdése soha nem került a helyére.
Tisztelt Képviselőtársaim! Csak annyit szeretnék még mondani, hogy nem egyformán látjuk a világot, és önmagában a fenntarthatóság is egy olyan kérdés, amiben azt tudomásul kell venni, hogy a gazdaság eszköz lehet a társadalmi, szociális célok megvalósítására, ugyanakkor a természet és a környezet mindig ott van korlátként, ezt nekünk soha nem szabad elfelejtenünk, amit viszont tovább kell adnunk a következő generációknak is.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az LMP soraiban.)
