GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kicsit nehéz lesz követni ezt a szakaszolást, mert sajnos az ajánlás még ma reggel sem állt rendelkezésünkre, tehát eredendően a képviselők által benyújtott számokat lehetett csak értékelni. De ennek alapján szeretném kérni, és látom, hogy Sáringer-Kenyeres Tamás képviselő úrnak támogatják azt az indítványát, hogy élőállatot milyen körülmények között lehessen nyereményjátékba tenni. Arra kérem önöket, és kapcsolódó módosító indítványt nyújtottam be ehhez, csak akkor még azt feltételeztem, hogy tilos az állatot nyereményjátékba tenni, de ehhez véleményem szerint rendkívül fontos az, hogy nem fajtatiszta egyedeket - akik kutyával foglalkoznak, tudják, hogy mit jelent az, hogy megvannak a fajtára utaló jelek, de nincs törzskönyve az állatnak -, az ilyen állatoktól származó egyedeket, kiskutyákat állatvásáron, köztéren, közterületen és külföldre ne lehessen értékesíteni.
Kérem önöket, kérem a mezőgazdasági bizottságot, hogy alaposan gondolják ezt végig. Ha tovább akarunk menni azon az úton, ami ennek a törvényjavaslatnak a célja, hogy egyrészt tereljük abba az irányba, hogy tényleg törzskönyvezett, fajtiszta állatok terjedjenek el az országban, akkor próbáljunk meg lépéseket tenni. Azt hiszem, az első szakaszban azért nem nyújtottam be módosító indítványokat, mert azt reméltem, hogy az általános vita kapcsán majd kormánypárti oldalról születnek ilyen módosító indítványok, de bízom benne, hogy mérlegelnek, elfogadják. Ez nem egy politikai jellegű törvény, ez tényleg az állatokról, az állatok védelméről szól, és kérem szépen, hogy ezt mérlegeljék.
A következő a 16. ajánlási pont, ami még szintén az első vitaszakaszba tartozik, elnök úr, azt hiszem, itt a csippel való ellátás kérdése szerepel - igen. Itt azt szeretném javasolni, és ennyiben átlóg, tehát valami oknál fogva ez összefügg a 7. §-sal, amely egyébként a 42/A., B. és C. §-okat hozza létre, hogy hol lehet szedni és milyen összegben ebrendészeti díjat. Itt szeretném önöket arra biztatni, hogy a csip beültetésének évében adjunk kedvezményt a kutyatulajdonosnak, mert ezzel ösztönözhetjük arra, hogy minél előbb, tehát ne csak a törvény erejével szorítsuk abba az irányba, hogy lehetőleg minden kutyában legyen csip, hanem próbáljuk meg ezt némi anyagi ösztönzéssel: azt mondjuk, hogy a csip beültetésének évében ezt az ebrendészeti díjat vagy adót nem kell megfizetnie az adott tulajdonosnak.
Ugyanitt szerepel a 18. számú ajánlásban, és ezt nagyon pozitívnak értékelem, hogy Font Sándor bizottsági elnök úr, úgy látom, kísérletet tett arra, hogy az önkormányzatok oldaláról - amiről beszéltünk az általános vitában - jó lenne, ha az önkormányzatoknál teremtenénk meg a lehetőségét, a feltételét annak, hogy az ebtartás körülményeit az önkormányzatnál jelenthesse be bárki, mindegy, hogy vásárlás, elpusztult. A transzponder nem érdekes, mert azt az állatorvos bejelenti.
Ami még hiányzik, és ehhez nyújtottam be egy kapcsolódó módosító javaslatot, hogy figyelemmel arra, hogy ezeknél a bejelentéseknél, ha már kimondjuk, hogy az önkormányzat végzi az összeírást, akkor az önkormányzatot kötelezzük arra, hogy ahhoz a központi elektronikus nyilvántartó rendszerhez, amelyet az állatorvosi kamara tart fenn, az önkormányzat szolgáltasson adatot. Ez már nem jelent túl sok bürokráciát, mert elektronikus úton a kapcsolat könnyen megteremthető. Ezzel szeretném kifejezni azt, hogy valóban fontosnak tartom, hogy legyen egy központi egységes nyilvántartó rendszer, csak ahogy korábban is mondtam, és ezért mondtam, hogy üdvözlöm, hogy ilyen módosító javaslatot elfogadtak, hogy ezt az önkormányzat végezze el, de sajnos a módosítók között nem láttam. Az önkormányzat és a kamarai nyilvántartás között csak visszafelé adatáramlást láttam, hogy a kamara köteles adatot szolgáltatni az önkormányzatnak, viszont azt, hogy az önkormányzat, nem. Tehát továbbra is azt vallom, hogy ha az állampolgárnak lesz feladata, hogy az adatváltozást 8 napon belül bejelentse a kamarának, akkor ez a központi nyilvántartás, szóval, nem lesz éppen aktuális, nem lesz éppen hiteles.
Elnök úr, lejárt a 6 perc, akkor a 7. §-hoz - az a második vitaszakaszban van - majd visszatérek.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
