DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőház! Azt hiszem, legalább egy évvel ezelőtt kellett volna, de inkább hamarabb ezekkel a kérdésekkel foglalkozni… (Dr. Rétvári Bence: Még hamarabb!) Hát, előtte nem volt ilyen probléma. (Derültség a kormánypártok soraiban.) Tetszenek emlékezni a számokra? Egy pici memória a számokra: 176 forint volt a svájci frank árfolyama, amikor a Bajnai-kormány átadta a kormányrudat az önök becses kezébe. Most 180 forintnál akarják a végtörlesztést, tehát ez még egy picit mindig magasabb annál a 176 forintnál, ahol a svájci frank annak idején tartott. Tehát nem létezett ez a probléma ilyen mértékben.
Önök ezt jól felismerték. Tehát a miniszterelnökük újdonsült programadásában ezt jól fogta meg, hogy ezzel a devizahitel-problémával kezdeni kell sürgősen valamit, ugyanis a gazdaság alapjait ássa alá. Ha önök figyelték ezt a hitelességbeli erodációt, amit önök saját maguknak értek el, és az ország látja a kárát, ez valahol ezzel a problémakörrel kezdődött. Tehát eleve hibás volt a helyzetfelmérésük. Tavaly nyáron Magyarország nem volt Görögországhoz hasonló helyzetben, most viszont az önök másfél éves elhibázott kormányzása következtében lassan kezd kritikus helyzetbe jutni. Én most sem mondom ki a göröghöz hasonló helyzetet, mert ez egy egészen más szituáció. Nagyon kérem, önök se emlegessék! Sajnos a miniszterelnök úr újra szájára vette a görög példát és a görög utat; ezt ne tegye, nagyon veszélyes! Tehát ez volt az első kiindulásbeli probléma.
Utána azt hibázták el, hogy ezt a devizahiteles kérdést nem a komplexitásában kezelték. Tehát amit mi a T/4331. irományszámú beadványunkban az önök, illetve a Ház rendelkezésére bocsátottunk, ez a referenciakamathoz történő törlesztési lehetőség, mindenki számára megoldást jelentene.
(19.10)
Valószínű, hogy a Jobbiknak nem tetszik, mert a bankoknak egy kezelhetőbb, átláthatóbb áldozatvállalást, kötelezettségvállalást jelent, mint ez a nehezen kiszámítható, egyösszegű végtörlesztéses konstrukció, amin már három hete görcsölnek, és egyre jobban belegabalyodnak, mint egy pókhálóba. Tehát jó lenne, ha a korábbi 9 pontos javaslatunk, amit még, úgy emlékszem, augusztus 14-én tettünk közzé, azóta már lett volna idejük megismerkedni vele és haladni annak mentén, összességében lenne kezelhető ez a problémakör.
Konkrétan ez a módosítási javaslat, amit most megpróbálnak kezelni, Rogán elnök úrnak holnap lesz három hete, hogy így szó szerint elmondtam, hogy nem korrekt ez az induló megközelítés, megfogalmazás, és elég sokáig tartott, amíg rájöttek, hogy itt valóban egy létező problémával állnak szemben, és sokakat kizárnak abból a szándékból, amit eredetileg megfogalmaztak az egyébként vitatható, egyösszegű végtörlesztésnél.
Továbbra is azt mondjuk, hogy elvi alapon tartózkodunk a szavazástól. Nem azért, mert nem tartjuk fontosnak a devizahitelesek megsegítését, hanem azért, mert ez az előkészítés szakmaiatlan, és azzal együtt, hogy Rogán elnök úr olyan áldozatos munkát végez, amivel szakmai felkészültségét mindenképpen hatékonyabban bizonyítja Matolcsy miniszter úrnál - igazából lehet, hogy az országnak hasznára válna, ha helyet cserélnének -, ugyanakkor ez a javaslat így, ebben a formájában nem támogatható, maximum a jó szándékú tartózkodást tudjuk tanúsítani ebben a kérdésben.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.)
