ROGÁN ANTAL
ROGÁN ANTAL
ROGÁN ANTAL (Fidesz), a napirendi pont előadója: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném azzal kezdeni, amit ma már világossá tettem: ennek a törvényjavaslatnak az az alapvető célja, hogy minden akadályt el kívánunk hárítani a végtörlesztést igénybe vevő családok elől. Ennek érdekében született meg ez a törvényjavaslat. S ha megengedik - tekintettel arra, hogy általánosságokban már beszéltünk róla napirend előtt, illetve a Házszabálytól való eltérés kapcsán -, én most kifejezetten a tartalmi, a szakmai részére szeretnék koncentrálni.
Először is maga a törvényjavaslat módosítja a pénzintézet definícióját. Definíciószerűen arról beszélünk, hogy az új törvényben a “kölcsönszerződésből eredő követeléssel rendelkező pénzügyi intézmény” lép a “pénzügyi intézmény” fogalom helyébe. Ez egész egyszerűen azt a célt szolgálja, hogy minden olyan esetben, ahol az eredetileg hitelt nyújtó pénzintézet vagy pénzügyi intézmény személyében változás állt be a hitelkövetelés engedményezése révén, és az engedményezéssel átkerült máshová a jelzálogjog, akkor is tudja teljesíteni az adós a végtörlesztést, illetve akkor is tudjon élni a végtörlesztés lehetőségével.
Kiterjesztjük a végtörlesztés lehetőségét a devizaalapú hitelek mellett a devizahitelekre is. Ez azokat az eseteket jelenti, ahol a hitel folyósítására devizában került sor, az ügyfél a törlesztést és a kamatfizetést is devizában teljesíti. Normál esetben a banki gyakorlatban ilyen hitelt csak akkor lehetett volna adni, ha a pénzintézet megvizsgálja, hogy az ügyfél rendelkezik-e az adott devizában jövedelemmel. A magyar gyakorlatban ezt gyakorlatilag egyáltalán nem vizsgálták meg, hanem kötelezően előírták, hogy az ügyfélnek legyen egyszerre forintszámlája és devizaszámlája, a forintszámlára beérkező befizetéseket a bank automatikusan átváltotta devizaszámlára, és onnan vonta le a törlesztést. Azt gondolom, hogy ez a joggal való visszaélés lehetőségét is felveti, de hogy az akkori szabályozás tartalmával nem egyezett meg, abban biztos vagyok. A lényeg az, hogy ezek az ügyfelek ugyanúgy viselték az árfolyamkockázatot, mint akik forintban kapták meg a hitelt devizaalapon, illetve forintban törlesztették, így rájuk is indokolt kiterjeszteni a végtörlesztés lehetőségét. Ők egyébként körülbelül 2-2,5 százalékát teszik ki az összes ilyen ügyfélnek, ez azt jelenti, hogy 20-25 ezer családról, 20-25 ezer hitelfelvevőről beszélünk a devizahitel esetében.
Kiterjesztjük a végtörlesztés lehetőségét azokra a hitelekre is, amelyeket több részletben folyósítottak. Ezek kifejezetten építési célú hitelek, tehát olyan esetek, amikor valaki a lakására, a lakása felújítására vett fel hitelt, oda jegyezték be a jelzálogot, elindult a folyósítás, de ennek egy részére még a 180 forint alatti svájci frank árfolyamnál, másik részére pedig a 180 forint fölötti svájci frank árfolyamnál került sor. Itt lényegében azt írjuk elő, hogy a végtörlesztés lehetőségével az ügyfél élni tud, de a végtörlesztés alkalmazása során a folyósításoknál alkalmazott árfolyamok súlyozott átlagát kell figyelembe venni a végtörlesztés lebonyolításakor, azaz ez a lehetőség előttük is megnyílik. Ez további 20-25 ezer magyar családot, illetve hitelfelvevőt jelent.
Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék szólni arról is, hogy melyek voltak azok a módosító indítványok, amelyeket benyújtottak a törvényhez. Ezek közül én azt a módosító indítványt, amelyet Seszták Miklós képviselőtársunk terjesztett elő, támogatni tudom. Ez a módosító indítvány azt a célt szolgálja, hogy a vagyonvizsgálat alól mentes legyen a végtörlesztésre fordított összeg, amennyiben az családi körből származik. Itt az egyenes ági hozzátartozó fogalmát használja a törvényben. Szerintem ez indokolt. Gyakorlatilag szinte kizártnak tartom, hogy valaki úgy törlesszen csak, hogy automatikusan forinthitelből törleszti a devizahitelét, itt valószínűleg mindenki komplex módon saját megtakarítást, családi segítséget és hitelt is igénybe kíván venni. Már most látható, a pénzintézetek egy részénél arra készülnek, hogy a végtörleszteni szándékozóknál, amennyiben a forrás családi segítségből származik, az adóhivatal felé automatikusan bejelentést tegyenek vagyonvizsgálat céljából, és ezzel akasszák meg a végtörlesztés folyamatát. Ennek elejét kívánjuk venni abban a folyamatban, amit mondtam, hogy el kívánunk hárítani minden akadályt. Ezért ezt a módosító indítványt támogatom, és a befogadását javasolom a tisztelt parlamentnek is.
A határidő meghosszabbítására irányuló LMP-s indítványról viszont azt tudom mondani, hogy jogtechnikailag sajnos nem kezelhető, nem tudom befogadni, mert más határidőket nem módosít, így meggyőződésem szerint egy kaotikus helyzetet idézne elő a befogadása. Ennek megfelelően annak a támogatását nem javasolom tisztelt képviselőtársaimnak.
Ennek előrebocsátásával kérem önöket arra, hogy ha lehet, akkor a vitában a törvény tartalmára és ne másra koncentráljanak, egyébként pedig a szavazásoknál az előterjesztő véleményének figyelembevételével támogassák, illetve utasítsák el a módosító indítványokat.
Köszönöm a figyelmét, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)
