ROGÁN ANTAL
ROGÁN ANTAL
ROGÁN ANTAL (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem kívánok hosszan élni a zárszó lehetőségével (Zaj. - Az elnök csenget.), de röviden mégiscsak kénytelen vagyok.
Majdnem megköszöntem a Jobbik képviselőcsoportjának a viszonylag konstruktív hozzáállást. Egészen Z. Kárpát Dániel hozzászólásáig ez volt a szándékom; az után, azt gondolom, ezt egészen egyszerűen nem tehetem meg. De hát egy felszólalás hangneme sokszor a felszólalót is minősíti. Ezt azért, nagyon kérem, ebben a formában vegyék figyelembe itt a tisztelt Házban.
Másik oldalról szeretném azt is leszögezni, hogy azokat nem tekintem érdemi észrevételnek, hogy kinek mitől lett párás a szeme a gazdasági bizottság ülésén, vagy éppenséggel egy látványpékségben jól tud-e lakni Scheiring Gábor képviselő úr. Azt gondolom, ezek nem túlságosan érdemi hozzászólások. Azt viszont szeretném elmondani itt a tények kedvéért, hogy a mai vitában is, ezt a legutóbbinál is elmondtam, összesen két darab frakció adott be egy-egy módosító indítványt, a KDNP képviselőcsoportjából Seszták képviselő úr, illetve az LMP képviselőcsoportja egyet. De a többi frakciótól semmi nem érkezett ebben a formában. Tehát ezekhez így viszonyulni a vita során érdemben nem tudtam a magam részéről sem. (Dr. Józsa István jelzésére:) Hiába mutatja Józsa képviselő úr, a mai vitában, a mai törvényhez önök egyetlenegy darab módosító indítványt nem adtak le. (Puch László: Ehhez nem lehetett! Ez szégyen!) Ahogy egyébként 2010 előtt az MSZP képviselőcsoportja semmilyen érdemi intézkedést nem tett. Tehát nem csodálom, hogy önök csodálkoznak azon, hogy miért kerül ide adott esetben többször a Ház elé konkrét problémák megoldására irányuló törvényjavaslat. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Vigyétek le 176-ra!) Azért kerül ide, mert mi tényleg azon vagyunk, hogy konkrét problémákat megoldjunk. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Az önök idején ilyen törvényjavaslatokat nem ismertünk. Önök kérték a bankokat valamire, nem kötelezték őket semmire. Ez volt az önök hozzáállása 2010 előtt, nemes egyszerűséggel. Nem véletlen, hogy az önök idején lehetőség volt egyoldalú szerződésmódosításra, ma már nincsen (Göndör István: Az árfolyamról beszélj!); lehetőség volt a devizahiteleknél gyakorlatilag kontroll nélküli kamatemelésre, ma már nincsen; a bankok tetszőleges árfolyamot alkalmazhattak a törlesztés számításánál, ma már ezt nem tehetik meg, mert ezeket a lépéseket mind nekünk kellett megtenni 2010-et követően.
A végtörlesztés lehetősége hány családnak kínál lehetőséget? Nézzék, én azt gondolom, ez majd a végére egyértelműen kiderül, de ha megnézik a bankok első reakcióit és az első héten beérkezett érdeklődőket és végtörlesztési kérelmeket, akkor azt gondolom, hogy ez nem kevés embert jelent. És ha ez 100-200 vagy 300 ezer család, én azokat semmiképpen nem becsülném le. Azt gondolom, hogy a mai javaslat pontosan ezeknek a körét bővíti, és a végtörlesztés előtti akadályokat bontja le. Ezért kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy az előterjesztő véleményének megfelelően, ha lehet, akkor a mai napon egyrészt Seszták képviselőtársam módosító indítványát, másrészt pedig a zárószavazás során magát az indítványt támogatni szíveskedjenek a sürgős kihirdetéssel együtt.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.)
