NOVÁK ELŐD
NOVÁK ELŐD
NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Akkor ott folytatom, ahol előbb kénytelen voltam abbahagyni, hogy a digitális átállás 700 millió forintos kerete nem került felhasználásra. Ez nyilvánvalóan a két nagy kereskedelmi televízió lobbiérdeke lehet, már a korábbi kitolások is, amelyekkel a digitális átállást próbálták tulajdonképpen elszabotálni és mindig kitolni, hiszen ez a véleménymonopólium, amellyel ők rendelkeznek, nyilvánvalóan az ő érdekeiket szolgálja.
Eközben azt látjuk, hogy törvényi előírás szintjén megmaradt sorozatos eltörlési szándékuk és próbálkozásuk ellenére is a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye, hiszen a Jobbik mindig harsányan tiltakozott, azonban szankciók nem követik ezt a durva törvénysértést. Az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottságának ellenőrző albizottsága, amely a bizottság hatáskörébe tartozó törvények végrehajtását is ellenőrizni hivatott, korábban vizsgálta a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének durva megsértését. Akkor vizsgálta, amikor én lehettem ennek az elnöke, miután azonban ilyen kellemetlen ügyeket, na meg hát Alföldi Róbert esetleges leváltását - mint kulturális terület - feszegettem, nyilvánvalóan leváltottak. Ez az egy szankció volt. Hát azért mondjuk ki, volt szankciója: az, hogy engem leváltottak, amiért a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének durva megsértése miatt ezt a kérdést feszegetem. Tehát ennyiben pontosítanám az előbbi megállapítást.
Tehát ahogy a Médiatanács honlapján lévő statisztikákból is egyértelműen látszik - és sajnos nem változott semmi az elmúlt egy évben, ugyanaz folyik, mint a korábbi nyolc vagy az azt megelőző tulajdonképpen elmúlt két évtizedben -, azt látjuk, hogy elképesztő véleménymonopóliumok alakultak ki, sajtószabadságról beszélünk meg kiegyensúlyozott tájékoztatásról, önök nagyon értenek ahhoz, hogy a szép szavakat hogyan dobják be, de valójában egyáltalán nem teljesülnek ezek a törvényi előírások, és nem számíthatunk semmilyen szankcióra, nem lép fel, szerkesztési szabadság körébe utalja sajnos a Médiatanács rendre ezeket a tulajdonképpen durva törvénysértéseket.
Amíg a bizottság, az albizottság működhetett, ez akkor történt meg, amikor a kormánypárti képviselők sorozatos obstrukciója után felszólításomra végül lemondtak a kormánypárti képviselők, és csak ellenzéki tagokkal végre egyhangú határozatot is tudtunk hozni, megállapítottuk egyébként a szikár tények alapján, a számok alapján, hogy milyen durván megsérül a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye; amikor ez még működött, a bizottság, akkor ilyen határozatokat tudtunk hozni, fel tudtuk hívni a figyelmet erre. Ma már nem lehet erről olvasni és bizony itt az Országgyűlésben sem lehet beszélni, mert most is csak egy ilyen szigorú számszaki jelentés van előttünk, és komoly elmaradásban van az Országgyűlés több tekintetben, például az Országos Rádió- és Televízió Testület és az NMHH Médiatanácsa 2010. évi tevékenységéről, ami sokkal érdemibb jelentés, tehát magáról a tevékenységről szóló 496 oldalas beszámoló, kérem szépen, május óta tárgysorozatban van, vagy legalábbis akkor nyújtották be és hamarosan a tárgysorozatba-vételére is sor került, viszont elképesztő, hogy a mai napig nem tárgyalta meg az Országgyűlés. De nemhogy ezt nem tárgyalta meg, az egy évvel korábbit sem, tehát az ORTT 2009. évi tevékenységéről készített és szintén tárgysorozatban lévő 312 oldalas jelentést sem.
Tehát ami az önök számára kellemetlen, azt nemes egyszerűséggel napirendre sem veszik. Mi ezt már jól láttuk a kommunista luxusnyugdíjak ügyében is, ahogy ezt rendszeresen leszavazzák, de mégiscsak elképesztő, hogy ilyen érdemi beszámolókról törvénysértő módon, de sajnos nem beszélhetünk. Csak úgy tudom ezt most járulékosan idehozni, ahogy említettem, hogy itt a zárszámadásban azt látjuk, hogy a digitális átállásnak hiába határoztunk meg egy költségkeretet, nem került elköltésre. Hát akkor mikor lesz itt digitális átállás?
Nyilvánvalóan arra fognak hivatkozni a következő médiatörvény módosításakor, amikor még egy évvel kitolják majd ezt, hogy sajnos a társadalom még nem felkészült rá. Hát nyilvánvalóan nem felkészült, ha ezt a pénzt nem fordítják az előkészítő tevékenységekre, a felvilágosításokra és technikai átállások könnyítésére. Tehát nagyon fájó sorozatosan szembesülni ezzel.
És amit a Médiatanácsról el kell mondani, hogy egy ilyen beszámolót is persze nehéz attól függetleníteni, hogy tudjuk jól, hogy ebben a testületben bizony ma már csak fideszes delegáltak vannak. Korábban jogelődjében, az ORTT-ben minden parlamenti pártnak volt delegáltja, azonban most már csak a Fidesznek van. Ez egy olyan súlyú jogsértés, azt gondolom, mintha mondjuk, a választási bizottságokban, a szavazatszámláló bizottságokban a jövőben csak fideszes delegáltak lennének. Ezt talán mindenki át tudja érezni, és ki tudja, lehet, hogy a választási reform címén majd egy zárószavazás előtti módosító javaslattal egy késő éjszakai órában az utolsó pillanatban elő fognak hozakodni egy ilyen reformjavaslattal persze, tehát elképesztő, hogy a média területén, ami legalább ilyen fontos, nemcsak a választások tisztaságának ellenőrzése a fontos, de hát a média ellenőrzésének és szankcionálásának a rendszere is rendkívül fontos lenne.
Mi azt szorgalmaztuk, hogy sokkal fontosabb lenne - amiről már beszéltem is a bizottsági kisebbségi véleményem keretében -, hogy a két nagy kereskedelmi tévé közel fél-fél milliárd forintos elmaradását valahogy tudjuk könnyebben beszedni, valahogy szankcionáljuk adott esetben. Erről ugyanúgy nem eshet szó érdemben sajnos, mint a reklámadóról. Tehát itt elmondhatjuk a vitában, de visszhang nélkül marad, pedig nyilvánvaló, hogy multinacionális cégek érdekeit sérti az, hogy a Jobbik szeretné reklámadóval sújtani ezeket a kereskedelmi rádiókban és televíziókban megjelenő hirdetéseket. Értjük mi, hogy a gazdasági lobbi mindig erősebb, és a kisembereket sanyargatni az önök számára sokkal kényelmesebb, mint a multinacionális cégeket, de ez mégiscsak elfogadhatatlan. Tehát miközben itt nem kapunk magyarázatot, érdemi magyarázatot arra, hogy közel egymilliárd forinttal miért csökkent az alap bevétele, aközben a következményeket is le kellene vonni, hogy szigorúbb szankciórendszerrel kellene fellépni már a műsorszolgáltatási díjbevételek esetében is a két nagy kereskedelmi televízió felé.
Nos, mivel most itt zárszámadásról van szó, nem szeretnék ezen nagyon túlterjeszkedni, viszont azt nagyon szeretném, ha az Országgyűlés végre napirendre tűzné az ORTT, illetve a jogutódjának a 2010. és pláne az azt megelőző 2009. évi beszámolóját, hogy a korábbi évekről ne is beszéljünk, nem tudom, akkor mi volt, még nem voltam képviselő, lehet, hogy korábbi elmaradásban is van az Országgyűlés, de ez mindenképp az önök lelkén szárad, hiszen törvényi kötelezettségünket mulasztjuk el akkor, amikor nem elemezzük ezeket a súlyos törvénysértéseket. És itt természetesen nemcsak a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményéről van szó, hanem egyéb más, a kiskorúak és egyebek sérelmére elkövetett törvénysértésekről is, de nyilvánvalóan nekünk jobbikos képviselőként az fáj, hogy egy LMP-méretű párt többet szerepel a médiumokban, mint mondjuk, a Jobbik, és akkor még nem beszéltünk arról, hogy az említések száma, amelyeket mérnek, sokszor, legtöbbször a Jobbikkal kapcsolatban negatív említés, ugye, ha rólunk van szó. Tehát ha éppen, mondjuk, a szocionisták szidnak minket, akkor az szintén a mi kontónkra megy, tehát ezt így oldják meg ezekben a bizonyos statisztikákban. Tehát sokkal inkább indokolt az élőszóbeli megnyilvánulásokat nézni, ami rendre 1-2 százalékon áll, mintha 1-2 százalékos párt lenne a Jobbik, ha 100 százaléknak vesszük az összes politikus megnyilvánulását, tehát nem az összes hírt, hanem az összes politikus megnyilvánulását.
Úgyhogy nagyon reméljük, hogy a médiatörvény módosítása mihamarabb bekerülhet az Országgyűlés elé nem csak olyan ügyekben, amelyeket Brüsszelből diktálnak, mert akkor önök rögtön benyújtják nyilvánvalóan a módosítást, ha ezt várják el vagy akár ezt várja el Washington, mint ugye a WikiLeaks-iratokból is kiderül. De azt szeretnénk, ha végre a magyar emberek érdekében is megtennék a szükséges módosításokat, legyen szó reklámadóról, a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményéről, a kereskedelmi médiumok megrendszabályozásáról vagy akár a határon túli hírek kvótájáról, amelynek támogatását önök korábban ígérték, hogy a híradókban legalább 5 százaléknyi határon túli hír legyen, valójában azonban ígéretükkel szemben végül leszavazták erre vonatkozó javaslatunkat. Úgyhogy még egyszer kérem, ezeket a beszámolókat vegyük napirendre, akárcsak a médiatörvény módosítását.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
