SZÁVAY ISTVÁN
SZÁVAY ISTVÁN
SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Gúr képviselő úr, nehogy már azt mondja, hogy a Jobbik egyoldalúan beszél erről a kérdésről. Tessék elolvasni a választási programunkat, egyedül mi beszéltünk őszintén erről, és kínáltunk megoldási javaslatokat. Az elmúlt másfél évben számos javaslatunk volt, amit önök vígan és dalolva szavaztak le a kormánypárttal együtt, egész egyszerűen azért, mert Magyarországon problémákról őszintén beszélni már önmagában rasszizmusnak minősül önök szerint, és sokszor még a tisztelt kormánypártiak szerint is.
Kontur képviselő úrra szerettem volna reagálni: képviselő úr, ne haragudjon, egész elképesztő az, amit ön mondott, ez az avítt, XIX. századi államnemzeti felfogás, amivel ön itt előáll. Legyen kedves, kérdezze már meg a páholyban ülő nemzetiségi önkormányzati vezetőket, hogy ők minek vallják magukat, magyarnak vagy valamely nemzetiséghez tartozónak. Az ön logikája alapján az Erdélyben egyébként nem 600, hanem 1000 éve élő magyarok is magyar származású románnak minősülnek. Majd akkor legyen szíves megmagyarázni, hogy a kettő között mi a különbség.
Ez a kérdés egyébként már az alkotmány vitája kapcsán is előjött, akkor is felhívtam a figyelmet erre a rendkívül téves és rendkívül káros felfogásra. Ne mi akarjuk már eldönteni, hogy ki minek vallja magát ebben az országban. Ha valaki cigánynak vallja magát, vagy horvátnak, vagy szlovénnek vagy németnek, akkor hadd tegye meg azt, és XIX. századi mintára ne kényszerítsük rá azt, hogy te akkor is a magyar nemzet tagja vagy, mert nem az.
Ami pedig a felelősséget illeti, erről még korábban volt szó. Tisztelt Államtitkár Úr! Az, hogy a következő három évben mi fog történni, alapvetően az önök felelőssége.
(12.40)
Elkeserítőnek tartom - ismét megjegyzem -, hogy ebben a kérdésben, az erről a jelentésről szóló vitában nemcsak hogy legnagyobb arányban, hanem még legnagyobb számban is a Jobbik képviselői vesznek részt, a kormánypártokat annyira nem érdekli ez az egész kérdés, hogy a KDNP-nek nulla darab képviselője van a teremben, s a KDNP még azt sem tartotta fontosnak, hogy vezérszónokot állítson, hogy legalább valaki felálljon és mondjon már valamit, a KDNP mit gondol erről az egész kérdésről. A Fidesz három cigány képviselője közül pedig egyik sincs itt, hogy ehhez a kérdéshez hozzászóljon.
Akkor szeretném megkérdezni, valójában mi célja van annak, hogy önök három cigány származású képviselőt behoztak az Országgyűlésbe, ha arról, ami az ő sorsukat igazán érinti, a helyzetükről szóló kétéves jelentés kapcsán egyikük sem tartotta fontosnak, hogy legalább az ülésteremben tartózkodjon.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
