DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Elég nehéz volt így érzékelni, hogy felszólalásra következem, figyelemmel arra, hogy még mindig igen nagy számban végzik halaszthatatlan közfeladataikat a teremből távozó képviselők.
A 4658. törvényjavaslat általános vitája a múlt héten lefolyt; a Magyar Köztársaság Alkotmányát módosítja immár több mint tizedszerre a kétharmados többség. Mi a Jobbik-frakció részéről az általános vitában azt a határozott álláspontunkat fejtettük ki, hogy mindent el fogunk követni annak érdekében, hogy megakadályozzuk az önkormányzati vagyon elzabrálását, államosítását, ingyenes átadását az állam részére.
Ezt nem alapozhatja meg semmilyen pénzügyi kifogás, semmilyen pénzügyi zavar, semmilyen eladósodás, amit itt említenek és hivatkoznak. Tény és való, hogy az eladósodás állapotába kerültek az önkormányzatok, de mi azért nyújtottuk be Hegedűs Enikő, Staudt Gábor és Kiss Sándor képviselőtársammal együtt módosító javaslatunkat, hogy azt a rendkívül káros és rendkívül elhibázott alkotmánymódosítási szándékot megváltoztassuk; megváltoztassuk és ismét érvényt szerezzünk annak a rendelkezésnek, amely a jelenleg hatályos alkotmányban szerepel az önkormányzati vagyonnal kapcsolatban. Mi szeretnénk megóvni ezt az értékét ennek az egyébként sok tekintetben nem megóvásra érdemes, jelenleg hatályos alkotmánynak.
A 12. § (2) bekezdése azonban nem kevesebbről szól, mint arról, hogy az állam tiszteletben tartja az önkormányzat tulajdonát. Ez az egyébként elfuserált rendszerváltozás egyik kétségkívül igen jelentős vívmánya volt, nagyon sok dolog nem jött össze. Rendszerváltozás címén sikerült a kárpótlás kereteibe tuszkolni az eredeti tulajdon visszaadását a tulajdonosoknak. A felelősségre vonást megúszták a kommunista időszak bűnösei, és nagyon sok más eltolt dolog történt: rablóprivatizáció és ezer más, de ez egy jó fordulat volt, üdvös fordulat volt, hogy a tanácsrendszer bukása után létrejött az önkormányzatiság Magyarországon 1990-ben; alkotmánymódosítással állami feladattá tették az önkormányzati tulajdon védelmét.
Ezt a törvényjavaslatot azzal a hivatkozással nyújtották be, hogy annak idején nem volt szükségszerű, hogy önkormányzati tulajdonba kerüljenek a helyi közösségek érdekeit szolgáló kulturális, oktatási, egészségügyi, szociális intézmények; mivel nem volt szükségszerű, most vissza is vesszük egy tollvonással ezt a vagyontömeget. És mi úgy gondoljuk, hogy ez nem jó út, ezért azt a következő módosító javaslatot terjesztettük elő, amihez kérem a támogatását minden képviselőtársunknak, illetve tulajdonképpen segélykiáltással fordulok az interneten keresztül esetleg minket figyelő polgárokhoz, hogy ne engedjék. Ne engedjék a saját közösségi tulajdonuk ingyenes elvételét, elzabrálását!
A kommunisták csináltak ilyet, hogy államosították a magánszektort, az épületeket, a kis suszter vállalkozását, a földeket, mindent, amit létezett, magánosítottak, és létrejött egy államszocialista rendszer, ahol egy központi vezérléssel, a tanácsrendszerrel, a párt lenini hajtószíjára felfűzött tömegszervezetekkel, Moszkvából irányított kézi vezérléssel működött az ország. Láttuk, mi lett belőle: összeomlott ez az álkommunizmus, és a romjai még a mai napig is itt éktelenkednek, bűzölögnek, az utódaik a mai napig itt vannak a parlamentben is.
Gyakorlatilag ezen az úton nem szabad elindulni szerintünk, és egyértelműen azt a javaslatot terjesztettük elő, hogy egyrészt hagyjuk meg az alkotmánynak ezt a szövegezését, igenis az állam tartsa tiszteletben az önkormányzat tulajdonát, másrészt pedig tegyünk mellé egy másik állami feladatot. Ne csak védje, hanem biztosítsa is az önkormányzati tulajdont az állam, mégpedig oly módon, hogy alkosson meg az Országgyűlés egy önálló, új törvényjavaslatot annak érdekében, hogy visszaszerezhető legyen, tehát szerezzük vissza törvényalkotási úton, segítsük meg az önkormányzatokat abban, hogy az elzabrált vagyonukat, amit az elmúlt 20 évben vagy rossz helyi döntésekkel vagy akár állami befolyásolással elvesztettek... - mert hihetetlen vagyonvesztés történt az önkormányzatok oldalán.
Lényegében a saját túlélésük érdekében a helyi közösségek kénytelenek voltak akár csillogó üveggyöngyöket felmutató külföldi befektetőknek eladni közterületeket, ahol aztán különböző multinacionális cégek létesítettek akár áruházakat, külföldi szemét termékkel, tömegtermékkel telefűszerezve, ahol a mai napig a megnyomorított kis magyar vállalkozások további tönkremenését kódolják azzal, hogy ezek az áruházak külföldi terméket árusítanak úgymond versenyképesnek mondott árakon. Így a megnyomorított magyar emberek jelentős része sajnos itt szerzi be mindennapi javait, úgyhogy ez egy ördögi kör.
Mi tehát azt szeretnénk, ha ez a módosító javaslat támogatást nyerne, és ennek alapján elindulhatna egy vita az Országgyűlésben egy olyan törvényjavaslatról, ami az önkormányzatok vagyoni helyzetét erősítené és nem gyengítené, ráadásul a javaslatunk arra irányul, hogy ennek a törvénynek az elfogadása, mivel sarkalatos, kiemelt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) törvénynek is minősül, ne kétharmados legyen, hanem négyötödös.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
