HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én az 1. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni a részletes vita keretében.
Legelőször is azt szeretnénk leszögezni, hogy valójában miért is van szükség az alkotmánymódosításra. Tudjuk, hogy egy olyan, értelmezésünk szerint törvénysértő szerződésszerű megállapodás aláírására került sor a kormányfő és a különböző közgyűlési elnökök között, ami egyébként szerintem nemcsak az alkotmány 12. §-át sérti, hanem az alkotmány 42. §-át, 44/A. §-ának b) bekezdését, azon kívül az Ötv. 69., 71., 76. §-át, és amiatt a 10-es (1k)-t, valamint a 78., 79., 80., a 80/B. részét, továbbá az Áht. IX. fejezetét is.
Tehát ha már arról lenne szó, hogy az alkotmányt milyen pontokban, illetve milyen további törvényeket milyen pontokban kell módosítani, akkor szerintem hosszabb a lista. Ezzel az egy alkotmánymódosítással ezt az aláírást, ezt a törvénysértő aláírást meg nem történtté nem lehet tenni, és ki nem lehet javítani.
Ugyanakkor azt kell mondjam, hogy egészen megdöbbentő, hogy az alkotmánynak miért pont ezt a szakaszát, hogy úgy mondjam - idézőjelben mondom -, pécézték ki, és érezték úgy, hogy semmiképpen nem felvállalható a forradalmi kormányzat részére. Tehát miért probléma az, hogy a helyi önkormányzatok tulajdonát tiszteletben tartja az állam? Ezek szerint akkor mondhatjuk, hogy önök nem tartják tiszteletben a helyi önkormányzatok tulajdonát, a helyi önkormányzatok vagyonát. Most az a probléma, hogy ez nemcsak a megyei önkormányzatokra vonatkozik ám, hanem az összes önkormányzatra vonatkozik, hogy semmilyen önkormányzati vagyont ezek szerint a forradalmi kormányzat nem tart tiszteletben. Azért ez vérfagyasztó, kérem szépen!
Tehát arra irányul a mi módosító javaslatunk, hogy ezt a törlést most rakjuk vissza, az eredeti állapotot állítsuk vissza ilyen értelemben, még erre a következő három hónapra is, ami hátravan még az alaptörvény életbe lépéséig, illetve ahogy Gaudi képviselőtársam elmondta, hogy egy további résszel, további két mondattal még egészítsük ki; szerintünk nagyon régóta várat magára ez a probléma.
Ugyanakkor a következőt szeretném hozzátenni, hogy ha már itt fölmerült két-három további kérdés is itt a vitában, akkor nem állhatom meg, hogy ne válaszoljak én is ezekre. Egyrészt Hargitai képviselőtársam mondta, hogy szerinte a helyi önkormányzatok európai chartája szerint már most nem tekinthető vagy eddig sem volt tekinthető tulajdonképpen a megyei önkormányzatok összessége önkormányzatnak. Én akkor hadd idézzek ebből a bizonyos chartából, annak a 3. pontjából fogok idézni, ami így szól: a helyi önkormányzatok pénzügyi forrásainak legalább egy részét olyan helyi adók és díjbevételek teszik ki, amelyek mértékének meghatározására jogszabályi keretek között e szerveknek van hatáskörük.
(20.30)
Tehát díjbevételek, igen erre volt alkalmuk, volt lehetőségük a megyei önkormányzatoknak. Tehát kimondhatjuk, hogy eddig volt olyan tulajdonságuk a megyei önkormányzatoknak, amely alapján kimondhatjuk, hogy ezek igenis önkormányzatok voltak. (Dr. Hargitai János közbeszól.) Most már az ÁSZ is kimondja, hogy ami az önök által benyújtott költségvetésben van, most már nem tekinthető semmilyen módon önkormányzatnak egy megyei önkormányzat. Ez rendkívül sajnálatos, ezért tiltakozunk ilyen hevesen ez ellen.
A másik pedig a következő, amit szeretnék felvetni: ugyan, tessék már nekem megmondani, hogy mit jelent ez a szó, hogy területfejlesztés. Én tudom, hogy mit jelent, de (Dr. Szűcs Lajos közbeszól.) lehet, hogy itt a probléma közöttünk, a kormányzat, illetve a Jobbik között, ezért nem értjük egymást. Meggyőződésem, hogy a területfejlesztés egyébként azt jelenti, hogy szakpolitikák életbe építése konkrét fejlesztéseken keresztül, úgy, hogy a területen harmonizálják ezeket a szakpolitikákat, amelyeket megfogalmaz egy adott megye, és ahhoz neki eszköztára is van (Dr. Szűcs Lajos bólogat.), úgymint van pénze hozzá, és van intézményrendszere. Na most, se pénze nem lesz - eddig se volt -, most már intézményrendszere sem lesz. Tehát nem igaz az, hogy önök képesek lesznek a területfejlesztés nemes feladatát ellátni, mert ez egyszerűen nem így lesz, vagy pedig nem ugyanazt értjük területfejlesztés fogalma alatt.
Köszönöm szépen, tulajdonképpen ennyit szerettem volna elmondani.
Végezetül hadd osszam meg az örömömet, hogy az általános vitával ellentétben 200 százalékkal nőtt a közgyűlési képviselők… Bocsánat, nem, csak 100 százalékkal nőtt a képviselők száma. (Közbeszólás.) Bocsáss meg, de kiment közben a somogyi… (Magyar Anna jelentkezik. - Dr. Hargitai János közbeszól.) Jó, akkor továbbra is 200 százalékkal nőtt a közgyűlési elnökök aránya, tehát most már 3-an vannak jelen a 19-ből. Hát, ez valóban szép dolog. Talán jobb lett volna, ha mindannyian itt vannak, és úgy tudunk vitatkozni velük, már akik közülük országgyűlési képviselők, hogy mindannyian kifejtik ebben a kérdésben az álláspontjukat.
Köszönöm szépen a szót. (Taps a Jobbik soraiban.)
