HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én a 8., 9. és 12. ajánlási pontokhoz szeretnék hozzászólni egy speciális szempont szerint.
A 8. ajánlási pont az államosítás - vagy mondjuk inkább így: vagyonelkobzás - alá eső vagyon alól szeretne bizonyos kivételeket képezni, nevezetesen, hogy a társulásban fenntartott intézmények legyenek egyfajta kivételek ebben a kérdéskörben.
(21.20)
Gondolok arra, hogy nyilván itt olyan oktatási intézményekről van szó, amelyeket korábban átvett a megye bizonyos önkormányzatoktól, városoktól, településektől, és társulásként látják el a fenntartását. Itt az a furcsa dolog állt elő, hogy a különböző bizottságokban az előterjesztő egyrészt egyetértett ezzel a módosítással, másrészt meg nem értett egyet ezzel a módosítással. Bizonytalanság van a háttérben, most akkor maradjanak ezek a társult vagyonok, vagy legyen ez is bevonva az államosítás vagy a vagyonelkobzás alá.
Érdekes, hogy a megállapodás szövege egyébként úgy van a legjobb tudomásom szerint, hogy ezeket tiszteletben tartja, legalább ezeket tartja tiszteletben úgymond az állam, és ezeket nem kobozza el, hanem a vagyonelkobzás csak odáig tart, ameddig a megyei vagyonrész, vagyontárgyak vannak egy adott intézményen belül, de úgy látszik, az előterjesztő nem értesült arról, hogy mi van a megállapodás szövegében, vagy nem mindenkit értesítettek erről az előterjesztő képviseletében, tehát ebben a kérdésben komoly bizonytalanság volt.
A 9. ajánlási pont a megyeháza sorsát rendezné: ugye, marad, nem marad, az is vagyonelkobzás alá fog esni vagy sem. Itt újra ugyanezt az előterjesztői bizonytalanságot láttuk. Egyik bizottságban támogatta az előterjesztő, a másik bizottságban nem támogatta az előterjesztő, tehát mind a mai napig bizonytalan a megyeházák kérdése, hogy vajon mi lesz velük. De ilyen bizonytalanságot a 12. ajánlási pontnál, tehát a forgalomképtelenné nyilvánításnál nem tapasztalhattunk, mert bizony a bizottságok kormánypárti többsége, illetve az előterjesztő minden egyes alkalommal száz százalékig elvetette ezt a módosító indítványt, és ezáltal, valljuk be, hogy elárulták a szándékukat, tisztelt államtitkár asszony, és mondjuk ki, hogy ez aztán a konstruktivitás, igaz?! Államosítunk, vagyont elkobzunk, aztán utána jön a privatizáció. Gyakorlatilag ezen három ajánlási pont sorsa ezt tartalmazza. Nyugodtan ide lehet rám nézni, és legalább egy bólintás erejéig meg lehet erősíteni, amit mondok. Ön rajtunk kéri számon a konstruktivitást? Hogy elkobozzuk a megyék vagyonát, az bezzeg konstruktív javaslat, igaz?!
Jó, köszönöm szépen, egyelőre ennyit szerettem volna mondani. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
