VARGA GÉZA
VARGA GÉZA
VARGA GÉZA (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. A Jobbik Magyarországért Mozgalom ezt az országgyűlési határozatot egy jó szándékú tartózkodással tudja csak véleményezni. Így tettük ezt a bizottságban is, ahol az MSZP-s képviselők még arra sem méltatták a javaslatukat, hogy teljes számban megjelenjenek. Ezért még ha ott támogattuk volna is, akkor sem tudott volna a napirendre kerülni.
Úgy gondoljuk, hogy egy jó szándékú tartózkodással fizetjük azt ki, hogy itt az MSZP-nek egy újabb színeváltozásával találkozunk, ugyanis el kellene dönteni, hogy amikor kormányon volt az MSZP, akkor azokat a lecsúszó rétegeket, akikről most Harangozó képviselőtársam beszél, azokat mind igyekezett a szociális szférába szorítani, és azt mondani, hogy ott nincs helye szakmaiságnak, ott szociális támogatásra van szükség, most pedig a javaslatban szakmai programokat hiányol az MSZP.
Értjük mi azt, hogy ez egy politikai előzés próbál lenni. Itt most már zöldgazdaság kialakításáról, fenntarthatóságról és sok minden másról beszél, felszólítja a kormányt, hogy hozzon létre egy ilyen szakmai programot. Tudjuk, hogy a nemzeti vidékstratégia egy napirenden lévő valami, ami hamarosan az Országgyűlés elé kerül, és ezt nem tudjuk másnak ítélni, mint egy ilyen előzési kísérletnek.
De ami a cinizmus teteje - és Harangozó képviselőtársam az azonnali kérdésekben cinizmussal vádolt másokat -, az indoklásban az szerepel, hogy a termelőszövetkezeti mozgalom szerves fejlődésében a rendszerváltozással törés következett be, aminek következtében a mezőgazdaságban ma probléma az együttműködés hiánya. Na, hát ez a cinizmusnak a teteje, hogy a téeszmozgalmat mintegy példának hozza a mai indoklásban, és ez is mutatja az előterjesztők valódi szándékát.
Ezért tartózkodni fogunk a szavazáskor. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
