KARÁCSONY GERGELY
KARÁCSONY GERGELY
KARÁCSONY GERGELY, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban a bizottság jelen lévő ellenzéki tagjai tartózkodásukkal vagy pedig nem szavazatukkal fejezték ki álláspontjukat a törvényjavaslattal kapcsolatosan, tehát az ellenzéki képviselők nem tartották általános vitára alkalmasnak a tervezetet. Ezzel kapcsolatosan a bizottsági vitában formai, illetve tartalmi kritikák is megfogalmazódtak.
Formai kritikaként az hangzott el, hogy ez a törvénymódosítás már rég a parlament elé kellett volna hogy kerüljön, hiszen paradox módon egy olyan törvényről beszélünk, amely olyan intézményeket hoz létre, amelyek már létrejöttek és működnek, sőt elvileg már komoly pénzek felől dönthettek is volna, bár valójában formális döntés még nem következett be.
Az is a formai okok között szerepel, hogy az ellenzéki képviselők úgy érezték, a törvény nemcsak hogy nem járta meg a megfelelő szakmai fórumokat, hanem azt is nehezményezték a bizottság tagjai, hogy körülbelül egy bő fél évvel ezelőtt kezdeményezte a bizottság, hogy a magyar film területén lévő változásokról, az azzal kapcsolatos kormányzati tervekről a kormánybiztos úr, illetve a kulturális kormányzat képviselői mondják el véleményüket a bizottság előtt. Mindenféle időpont-egyeztetési problémák miatt végül is a jövő hétre csúszott át ez a bizottsági ülésünk, és enyhén szólva is visszás az a helyzet, hogy most beszélgetünk ennek a törvénynek a vitájáról, illetve most kell elmondanunk az álláspontunkat, most kell módosító indítványokat benyújtanunk, és mindent, amit a bizottság már rég tudni szeretett volna a formálódó rendszerről, csak a parlamenti vita után tudhat meg.
Ami a tartalmi szempontokat illeti: több pozitív, illetve negatív vélekedés is elhangzott. A bizottság ellenzéki tagjai is értékelték azt, hogy a szerencsejáték-bevétel alapján egy fix, kiszámítható finanszírozása lesz a magyar filmnek, a magyar film támogatásának, ugyanakkor voltaképpen egy olyan bizottság dönt erről olyan elvek alapján, ami a törvényben nem szerepel. Tehát amikor a törvényről beszélünk, akkor tulajdonképpen létrehozunk már létrejött intézményeket, de a szakmai döntőbizottság kiválasztásával kapcsolatosan, a döntési mechanizmus szempontjából a törvény semmilyen fogódzót nem tartalmaz.
Tekintettel arra, hogy igen komoly summáról, évi körülbelül 4 milliárd forintról van szó, ennek az elköltése a bizottság ellenzéki tagjainak véleménye szerint nem lesz átláthatóbb, mint amilyen eddig volt, hiszen a törvény semmilyen világos iránymutatást ezzel kapcsolatosan nem fejez ki.
Éppen ezért, bár örülünk annak, hogy végre rendeződik a magyar film helyzete törvényi szinten, és örülünk annak, hogy a finanszírozás szempontjából fontos előrelépés történik, a törvény nem jelent olyan garanciákat, amelyek egy jobb, átláthatóbb és a kulturális sokszínűséget jobban szolgáló filmtámogatási rendszert eredményeznek, mint amilyen rendszer jelenleg működik.
Köszönöm a figyelmüket.
