GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a költségvetés Magyarország elszegényedésének a költségvetése. Nem véletlenül mondom ezt, hiszen 1,5 százalékos GDP-növekedéssel számol, 2,5 százalékos államháztartási hiányt vizionál, és 4,2 százalékos inflációs mértéket jelöl. 6-7 százalékos növekedésről beszéltek annak idején. Matolcsy György stabilizációról, kiszámíthatóságról, államadósság-csökkentésről beszél, s közben látjuk, mi ez a stabilizáció és kiszámíthatóság. Expozéjában is azt mondta, hogy 104 százalékkal növeljük. Nem 104 százalékkal, hanem 4 százalékkal! Rogán képviselőtársam már helyesbítette az általa mondottakat, például az egészségügyi ellátást illetően. De hát az egészségügyi rendszerben összességében a húsz év leforgása alatt most van a legkevesebb forrás. Ugyanez az oktatásra és a közbiztonságra is hasonló helyzetet igazol vissza. Ezek a növekedések valójában még a tervezett infláció mértékét sem fogják fedezni. A kiszámíthatóság, az államadósság csökkentése tekintetében az elkobzott pénzekből, azok felhasználásával próbálták meg csökkenteni az államadósságot. És hol tartunk most jelen pillanatban? A kormányátadás-kori államadóssági szintnél tartunk. Ez a felelős, ez a kiszámítható, ez a stabil politika?
Matolcsy György az expozéjában arról is beszélt, ami a költségvetés tervezetével nincs szinkronban. A költségvetés tervezetében 1,5 százalékos gazdasági növekedés van. Ő vizionálta a 2 százalékos, 2 százalék feletti növekedési mértéket is, miközben 450 ezer millió forintos nagyságrendű adótöbbletterhet vetnek ki az emberekre. És akkor azt mondja, hogy fogyasztásbővülés fog bekövetkezni. Hogyan, miképpen, amikor Európa-csúcsot döntünk az általános fogyasztási adó tekintetében, a plusz 2 százalékos mértékkel 27 százalékra emelve a felső határt, ami a szegények adójaként értelmezhető? Hogyan, miképpen lesz fogyasztásbővülés? A csökönyösen ragaszkodott 16 százalékos egykulcsos adóból, vagy most már torzítottan az egytöbbkulcsos adóból? Hogyan? Hogy gondolják mindezt?
Nem véletlenül mondom, hogy ez az elszegényedés költségvetése. A foglalkoztatás stagnál, nem csinálnak semmit, vagy inkább azt mondom, hogy rontanak azokon a pozíciókon, amelyek javulást hozhatnának. A munkanélküliség tekintetében ugyanez a helyzet, vagy nő a munkanélküliség. Egymillió új munkahelyről beszéltek. S közben mit csinálnak? A közfoglalkoztatás rendszerét szétzúzták, de, ugye, az érdekegyeztetés rendszerét figyelmen kívül hagyva, új fogalmakat vezettek be: közfoglalkoztatási minimálbért 57 ezer forintos bruttó összeggel, meg 78 ezer forintos bruttó összeggel a szakképzettek esetében. Az adótöbbletek tekintetében, mint mondtam, 450 milliárd forint adót vetnek ki, a jövedéki adótól, ami ellen annak idején hadakoztak, sokfajta más adón keresztül a kutyaadóig. A kutya nélküli adó még nincs kivetve.
A kisembereket, a középosztályt teszik tönkre. A munkavállalók kétharmadát nominálszinten további keresetcsökkentés érinti. 750-800 milliárd forintnyi költségvetési megszorítást tesznek. 100 forintból 48 forintot elvesznek a gazdaságból, 48 forintot visszavesznek. Az ország versenyképessége abszolút módon csökken; CDS-felár, sok minden egyéb, ne beszéljünk a kockázati tényezőkről. A foglalkoztatás tekintetében pedig siralmas a helyzet.
Az a baj, hogy ma már ebben az országban 3,7 millió ember él a létminimum alatt, közel 1 millióval több, mint két-két és fél évvel ezelőtt. Önök pedig 1 millió új munkahelyet és radikális adócsökkentést ígértek. A választási ígéreteiknek ebben a költségvetési tervezetben is vissza kellene tükröződniük. A Munkaerő-piaci Alap tekintetében, amit Nemzeti Foglalkoztatási Alapnak kereszteltek el, 55 ezer millió forinttal kevesebb van, mint egy évvel ezelőtt. Ja, ettől lett nemzeti, értem! Messze döntő többségében a munkaadók és a munkavállalók fizetik be ezeket a forrásokat, a kormány nem kíván szerepet vállalni a dologban. Start-programról beszélnek? Igen, már mondhatni, közfoglalkoztatási lesz ez a program. Nem a közfoglalkoztatás ellen szólok, de az ellen igen, hogy az aktív foglalkoztatáspolitikát érintően nincs forrás. Összesen 27 milliárd forintot kívánnak prevencióra és támogatásokra fordítani. Az a baj, hogy önmagában a Start-program az elsődleges munkaerőpiacra nem sok embert fog hozni.
Matolcsy György nyolcórás munkát ígér tizenkét hónapon keresztül ezeknek az embereknek, és azt mondja, hogy 200 ezer ember bevonható. Csak egyszerű számolással menjenek végig a sorokon, és kiderül, hogy így 100-120 ezer embernél több nem vonható be. Valahol nem mond igazat a miniszter. A munkanélküliség tehát ilyen értelemben nem fog csökkenni, a foglalkoztatás főleg az elsődleges munkaerőpiacon nem fog nőni. Az emberek biztonsága viszont csökkenni fog, mert az ellátások tekintetében kilenc hónap jogosultsági idő helyett most már csak három hónap lesz az az idő, hogy ha elvesztik a munkahelyüket, akkor lehetőséget találjanak.
Az a baj, tudják, hogy az élőmunkára rakódó járulékterheket nem kívánják csökkenteni. Mi azt mondjuk, hogy ezt 3 százalékkal csökkenteni kell, mi azt mondjuk, hogy pozitív diszkriminációval a leghátrányosabb helyzetű térségekben járulékmentességet kell biztosítani, mi azt mondjuk, hogy nem helyes az az út, ahol a minimálbér másfélszerese után, hogy ha nem annyi a fizetett bér, akkor is járulékot kell fizettetni. Mi azt mondjuk, hogy az ehót nem kell 5100-ről 5400 forintra emelni, nem kell havi vizitdíjat fizettetni az emberekkel akkor is, ha orvoshoz se mennek; önök ezt csinálják.
(13.20)
Mi azt mondjuk, hogy nem kell úgy járulékot emelni, hogy közben előtte nem beszéltek róla. Emlékeznek, a hölgyek 40 éves jogosultsági idő szerzése feltételeinek a megteremtéséhez 0,5 százalékos járuléknövelést tettek, most a 7,5 százalékról 8,5 százalékra emelték mindezeknek a járulékoknak a terheit.
Összegezve azt mondhatom tehát: ez nem a stabilitás, nem a kiszámíthatóság költségvetése 268 forintos euróra tervezve, ez nem az a költségvetés, amelyik az embereket segítené, ez az elszegényedés költségvetése. Ez nem a foglalkoztatáspolitikát és nem a beruházások ösztönzését szolgálja. El kellene fogadni azokat a javaslatokat, amelyeket ellenzéki képviselőtársaim, a Szocialista Párt is tesz önöknek, hogy a munkahelyteremtés költségvetését tudják realizálni 2012-re vonatkozóan.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
