KOVÁCS TIBOR
KOVÁCS TIBOR
KOVÁCS TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kormánypárti képviselőtársaink megpróbálták itt az elmúlt órákban mindenféle jelzőkkel ellátni ezt a költségvetést. Ilyeneket mondtak, hogy ez egy becsületes költségvetés, egy tartható költségvetés, egy szükségszerű költségvetés. Ugyanakkor mi meg azt tapasztaljuk, tisztelt képviselőtársaim, hogy a miniszter, illetve a frakcióvezető, a Fidesz frakcióvezetője propagandabeszédet mondott itt, egy csomó valótlansággal fűszerezve az előadásukat. Úgy tűnik, mintha önök, kormánypárti képviselők, ezt a propagandabeszédet elhitték volna. El is hiszik, úgy próbálják meg itt előadni, mintha ez egy hiteles dolog lenne, amit a saját miniszterük előadott.
Sokkal inkább szükség lenne arra, tisztelt képviselőtársaim, ha őszintén beszélnénk azokról a gondokról és problémákról, amikkel ez a költségvetés is küzd. Vegyük például elsőként az államadósság kérdéskörét. Önök másról sem beszéltek az elmúlt másfél évben, mint hogy mennyire szükséges az államadósság csökkentése, ezért a magánnyugdíjpénztárak megtakarításaiból, amit elloptak a tulajdonosoktól, részben törlesztették az államadósságot, illetve a Magyar Nemzeti Bank devizatartalékából is szintén fordítottak erre forrásokat. Tehát örülhetnénk: milyen jó, hogy most már kevesebb az államadósság.
De az a probléma, tisztelt képviselőtársaim, hogy az államadósság most magasabb, mint egy évvel ezelőtt volt. Ezt köszönhetjük annak a gazdaságpolitikának, annak a tökéletesen alkalmatlan gazdaságpolitikának, amit Matolcsy miniszter vezetésével az önök kormánya vitt az elmúlt időszakban, mert hiszen a forint árfolyamának a csökkentése, illetve az országkockázati felár, amit a banki hitelekért fizetnie kell a költségvetésnek, ami, megjegyzem: több mint négyszeresére növekedett az elmúlt egy évben, ez odáig vezetett, hogy ma az államadósság nagyobb, mint volt egy évvel ezelőtt. Ez a valóság, tisztelt képviselőtársaim, ezt sikerült önöknek elérniük az elmúlt másfél évben.
Van-e valóban a költségvetésben forrás más célokra is, mint amit önök megfogalmaztak? Szeretném önöknek bebizonyítani, hogy igen. Ugyanis döntés kérdése csak, hogy mit tekintenek prioritásnak. Prioritásnak tekintik-e azt önök, hogy a leggazdagabb embereknek adnak adókedvezményeket, ezáltal hatalmas forrásokat vonnak ki a költségvetésből? Ez egy igaz állítás. Kérdésem, hogy az erre a célra fordított forrásokat lehetne-e más célokra fordítani. Úgy gondolom, hogy lehetne, mert önök is azt vallották még egy évvel ezelőtt, hogy mentsük meg az egészségügyet - mondta az Országgyűlés elnöke több propagandabeszédében, hogy azonnali intézkedésekre van szükség az egészségügy megmentése érdekében.
Tisztelt Képviselőtársaim! És akkor itt a vezérszónoklatban a miniszter - akinek látható módon fogalma sincs az egészségügy finanszírozásáról - azt mondja, hogy 104 százalékkal nő az egészségügy finanszírozása; akkor, amikor 83 milliárd forinttal nő a gyógyszerkassza, az alapellátási normatívák és az alapellátás finanszírozása reálértékben csökken, tehát kevesebb jut majd ezekre a célokra, egy olyan helyzetben, tisztelt képviselőtársaim, amikor a magyar orvosok 15 százaléka már külföldön dolgozik, napról napra nő a számuk, akik… (Megszólal a tűzjelző sziréna. - Közbeszólások: Ezt már a rendszer sem bírta.- Közbeszólásra:) Igen, ez egy elég érdekes kérdés.
