BOKROS LAJOS
BOKROS LAJOS
BOKROS LAJOS (Európai Parlament magyarországi képviselője): Tisztelt Országgyűlés! A költségvetést megalapozó becslések közül az egyik legfontosabb a növekedésre vonatkozik. A ’12-es tervezet nem különbözik a tavalyitól, ismét megalapozatlan az előrejelzés. A törvényjavaslat 1,5 százalékos növekedést tervez, noha az nem fogja elérni az 1 százalékot. Londoni elemzők visszaesést jósolnak. Hol vannak az ehhez illeszkedő alternatívák?
Miért nem várható növekedés? A háztartások fogyasztása biztosan nem nő, a vállalati beruházások sem emelkednek, az állami beruházások csökkennek. Ez utóbbit nem tudja ellensúlyozni a kivitel növekedése. Hitelszűke van, mert a végtörlesztés miatt a bankok tőkeveszteséget szenvednek el, forrásaik csökkennek, azok költsége növekszik.
A minimálbér megalapozatlan emelése, a járulékok növelése, a veszteségleírási szabályok szigorodása miatt a vállalati jövedelmezőség romlik, a piaci alapú foglalkoztatás csökken. Ezt nem ellensúlyozza a költségvetési támogatásokra támaszkodó foglalkoztatás növekedése. Az európai viszonylatban is óriási méretű költségvetés régóta ellene hat gazdaságunk növekedésének. Az államháztartási újraelosztás mértéke jövőre a kiadási oldalon kevesebb, mint 1 százalékponttal csökken. Ez nem utal reformokra. A bevételi oldalon több mint 1 százalékponttal nő, ami viszont újabb tehernövekedést jelent a gazdaságnak.
A kormány nyíltan meghirdeti az inflációs gazdaságpolitikát. Az áfa határkulcsának 27 százalékra emelésével bevezetjük a legmagasabb adókulcsot Európában. Az egészségügyi járulék emelése, új adónemek bevezetése, a forint árfolyamának gyengítése azt eredményezi, hogy az infláció közel 5 százalék lesz. Az adórendszer sem lesz egyszerűbb. A söralátétnyi szja-bevallás ígérete eltűnt. A gazdasági miniszter 5 kulcsos áfát szeretne, noha annyit tudható minden forgalmiadó-rendszerről, hogy minél több a kulcs és azok között minél nagyobb a távolság, annál nagyobb a visszaélés lehetősége, és hatványozottan növekednek a nyilvántartás, bevallás, ellenőrzés terhei.
A költségvetés tele van megalapozatlan tételekkel. Az Egészségbiztosítási Alap hiánya jóval nagyobb lesz a tervezettnél. A megváltozott munkaképességűek járadékait nem lehet annyival lefaragni, mint amennyivel a Széll Kálmán-tervben számolt a kormány. Képtelenség egyharmaddal levágni a gyógyszerkassza kiadásait. Az önkormányzatok hiánya is magasabb lesz a tervezettnél. Az alacsonyabb növekedés nyomán elérhető kevesebb bevételek és magasabb kiadások miatt a kitűzött 2,5 százalékos államháztartási hiánycél sem teljesíthető, 3 százalék alatti hiány csak az Országvédelmi Alap és a kamatkockázati tartalék előirányzatainak törlésével lenne elérhető. Tartalék nélkül viszont nincs költségvetés.
Hazánk ’12-ben nem éri el az EU által számunkra meghatározott középtávú hiánycélt. Ez azt jelenti, hogy a költségvetésben túl sok, sebezhetőséget hordozó bizonytalanság van. A kormány kapkodó, egymásnak ellentmondó lépéseket tartalmazó, ésszerűtlen, szakszerűtlen gazdaságpolitikája nyomán hazánkat nemzetközi leminősítés fenyegeti, ami jelentősen növelheti az államadósság kamatterheit. A magánnyugdíjvagyon államosítása ellenére becslések szerint az államháztartás konszolidált adóssága a harmadik negyedév végére ismét 80 százalék fölé emelkedett. Noha ebben a devizaadósság forintértékének növekedése játszik vezető szerepet, ez az adósságszolgálati terhek valódi emelkedését jelenti, hiszen gazdaságunk jövedelmét forintban termeli.
Szaporodó adósságszolgálati terhekkel küszködő gazdaságban a külső hitelezők bizalmának visszaszerzése elsőrendű nemzeti érdek volna. A kormány azonban függetlenségi harcot indított az IMF, a külföldi bankok, a nemzetközi hitelezők és beruházók ellen. Ez az önpusztító politika viszont aláássa a hazai megtakarítók bizalmát is. A törvényjavaslat sem számszakilag, sem formailag nem felel meg a költségvetési felelősségről szóló törvény előírásainak. A ’12-es évben a belső tételek egyenlege magasabb lesz az egy évvel korábban kitűzöttnél. A mostani törvényjavaslat sem a ’13-as belső tételek egyenlegére, sem pedig a ’14. évi elsődleges egyenlegre vonatkozó célt nem tartalmazza.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.)
